Canarias Insurgente

Nuevos avatares de la inconmensurable hecatombe de Fukushima.

Salvador López Arnal(*) / Artículo de opinión.- Primer avatar: El más mínimo error durante una operación para extraer las más de 1.300 barras de combustible en la central atómica de Fukushima “podría desencadenar a una serie de fallos con un resultado apocalíptico” [1].

TEPCO, el “operador” de Fukushima, planea extraer 400 toneladas en barras del combustible gastado que se encuentra almacenado en una piscina en el reactor dañado de la planta 4ª. La operación “tendría que hacerse manualmente desde la parte superior del edificio afectado en un entorno de contaminación radiactiva”.

En el peor de los casos, se señala en la información, un mal manejo de una de estas barras “podría resultar crítico, derivando en una crisis en la superficie del planeta por la liberación de lluvia radiactiva que sería imposible de detener”, según ha explicado la investigadora Christina Consolo [CC], fundadora y conductora de Nuked Radio.

Añadió algunas consideraciones complementarias:

A pesar de que como es sabido la manipulación de las barras de combustible ocurre casi a diario en las más de 430 plantas atómicas distribuidas en todo el mundo (de manera netamente desigual), es un procedimiento muy delicado, incluso bajo las mejores circunstancias según recuerda CC. “Lo que hace que la eliminación de combustible en Fukushima sea tan peligrosa y compleja es que se trata de una piscina de combustible cuya integridad se ha visto gravemente comprometida". No obstante, tiene que intentarse dado que "el reactor 4 tiene los problemas estructurales más importantes y esta piscina se encuentra en la planta superior del edificio. El sitio ha sido apuntalado con cinta adhesiva y un soporte de bicicleta por más de dos años”. Por supuesto: “La complicación más grave podría ser cualquier cosa que conduzca a una reacción nuclear en cadena. En una piscina de combustible que contiene las barras y tiene los soportes dañados, se podría poner en marcha por su cuenta en cualquier momento”. La fortuna, de la que ya nos habló el gran Machiavelli, nos ha acompañado: no ha sucedido hasta el momento. Pero estamos ante un escenario, sin exagerar, ciertamente apocalíptico. "Además del potencial peligro del reactor 4, también entiendo que un evento climático, un apagón, un terremoto, un tsunami, un fallo del sistema de refrigeración, o una explosión y un incendio de algún tipo, en cualquier punto de la planta de Fukushima, también podrían desatar un evento de tal magnitud".

Se privatiza el Sol en España. "Si te pillan recogiendo fotones de luz solar para tu propio consumo te puede caer una multa de 30 millones de euros”.

Energías libres / Las mentiras del sistema.- Con el terror que tienen las eléctricas a que se “desestabilice” el consumo eléctrico (por no decir desaparecer), a alguien en contra de lo que la lógica dicta, se ha propuesto sepultar la industria foto-voltáica (ahora que es más necesaria que nunca) en un pozo sin fondo, en algún momento del 2010 alguien ha decidido privatizar el sol…. si has leído bien, en España totalmente al contrario de Europa, se impone un peaje a quien genere electricidad y la inyecte a la linea… en vez de recibir ganancias, pero eso no es todo, si te pillan recogiendo fotónes de luz solar para tu propio consumo te puede caer una multa de 30 millones de euros. Tal cual si de una droga se tratara. Cometer el sacrilegio de ser independiente energéticamente puede costar muy caro, el sol ahora es sólo para unos pocos privilegiados y las compañías eléctricas en las cuales están de consejeros ex-presidentes y ex-ministros del partido dualista ppsoe.

La Unión Española Fotovoltaica (UNEF), que agrupa a unas 300 empresas y representa a un 85% del sector, asegura que, de implantarse estos cambios, sería más caro el autoconsumo solar que recurrir al suministro convencional. “Se impide el ahorro a los consumidores y se paraliza la entrada de nueva competencia en el mercado eléctrico”, contemplan.

Otra gestión del Parque Tecnológico de Fuerteventura es posible.

Parque Tecnológico / Fuerteventura Limpia.- El Parque Tecnológico de Fuerteventura es una oportunidad para diversificar la economía en una isla que presenta una tasa de paro del 34,82%[1], muy por encima de la media europea (11,9%), liderando las tasas de abandono escolar temprano [2] y con un desplome de la industria de la construcción en la isla que continúa agudizándose tanto en el ámbito privado (-53,85%)[3] como en el público (-43,84%)[3].

Modelo agotado: la especulación inmobiliaria y la construcción.

Si asumimos que el modelo productivo basado en la especulación inmobiliaria se encuentra agotado y que el turismo difícilmente podrá absorber a todos los parados que deja tras de sí la fiebre constructora, el cambio de modelo productivo, y en este caso, la búsqueda de nuevas industrias basadas en el conocimiento parece un objetivo compartido, más aún cuando en una manifestación multitudinaria [4] buena parte de la sociedad majorera salió a protestar por un modelo de producción energética basado en técnicas renovables, en algunos casos con financiación del transporte por parte del Cabildo mediante, mientras Mario Cabrera afirmaba estar profundamente «indignado» y que tumbarían «fácilmente» las prospecciones en los tribunales.

La realidad institucional sobre el apoyo a las renovables.

Según el informe emitido por la COTMAC sobre el ansiado PIOF que debiera sentar las bases del futuro eólico de la isla, se afirma en relación a la propuesta del Cabildo (CC) que «no existe ni un solo mapa eólico en todo el documento y las zonas propuestas no coinciden con los mapas elaborados por el ITC»[5], anulando la validez legal del proceso. Es difícil imaginar en este contexto que este partido con tentativa de ecologismo electoral se haya tomado en serio el cambio de modelo productivo en la isla, con un sector, el de las renovables, que podría plantear numerosos beneficios para la isla, tanto medioambientales como socio-económicos por la incidencia que tendría en el desarrollo de nuevas industrias asociadas y que goza del respaldo mayoritario de la población majorera.

Composición de la Ciberseguridad del Estado español: Pirata a la vista!

A raíz del Informe SCSI 2012 sobre ciberseguridad, publicado en junio del año pasado hemos sacado varias conclusiones:

- El Estado está completamente aterrorizado por su vulnerabilidad a las agresiones en el ciberespacio. Reales o no están aterrorizados.
- El Estado no es capaz mantener su propia seguridad y necesita de una gran cantidad de empresas periféricas que la mantengan, compartiendo información sensible con ellas y haciéndolo a su vez más vulnerable.

El SCSI es una fundación dedicada a la divulgación y al intercambio de información orgánica y entre empresas. En su primera faceta elabora el informe estudiado, en cuyo primer apartado deja claros los objetivos concernientes a la ciberseguridad del estado y cómo se deben llevarse a cavo:

1. La seguridad de los Estados ya no está restringida a la defensa de sus fronteras y su soberanía, sino que también debe garantizar el bienestar de sus sociedades frente a los nuevos riesgos.

2. La globalización fomenta riesgos y amenazas transfronterizos como el terrorismo, la proliferación de armas de destrucción masiva o la ciberdelincuencia, entre otros.

3. La aparición de actores con ubicación y motivaciones heterogéneas con voluntad de desafiar el Estado de Derecho y el orden internacional, con capacidad de actuar en cualquiera de las dimensiones de la seguridad, dificulta la atribución de responsabilidades ante las agresiones y, por tanto, disminuye la capacidad de respuesta de los Estados agredidos.

Además, este nuevo modelo de seguridad exige la necesidad de identificar anticipadamente los riesgos. En otras palabras, es necesario evolucionar de la actual cultura reactiva a una de prevención y resiliencia.

Traducimos:

1.- Intervencionismo transfronterizo: La seguridad debe ejercerse más allá de las fronteras nacionales. Su meta es garantizar sus privilegios obtenidos mediante explotación y represión lo que ellos llaman "bienestar de su sociedad".

La seguridad ya no es solo física, sino funcional. Todo puede ser susceptible de ser sometido a criterios de seguridad.

Web alternativa al Senado de España desarrollada Open Source.

El día 12 de noviembre de 2012, se conoció vía medios de comunicación que el Senado renovaba su web. Una página desarrollada en html a principios de siglo y que ya tuvo un coste de varios miles de euros. Para esta nueva, la inversión ha sido de cerca de 500.000 euros. Sí, 80 millones de pesetas. Es que todavía en la vieja moneda patria suena más exagerado. Según el conocido desglose de precios, la mitad de ese dinero, es decir 250.000 euros ha servido para pagar las licencias del software-programas-scripts instalados. Así como bases de datos, sistemas e búsqueda etc. Es en este apartado donde se va a intentar razonar, el siguiente archivo PDF explica el proyecto de creación de una web clon del la del senado español. Coste de la web oficial: 250000 euros en licencias. Coste de la alternativa: 0 euros. Desarrollada bajo open source.

Japón: ¡380 veces el cesio radiactivo permitido!

Salvador López Arnal(*) / Artículo de opinión.- En junio de 2012 se retomó parcialmente la actividad pesquera en zonas afectadas por la hecatombe nuclear de marzo de 2011. En agosto, hace apenas tres semanas, se han detectado peces en Fukushima con una radiación que supera hasta ¡380 veces lo permitido! [1].

Eduard Rodríguez Farré y yo mismo (mi papel, desde luego, es muchísimo menor) hablamos en su día de los verdaderos riesgos de la industria nuclear para la salud ambiente y en el medio ambiente [2], probablemente un pelín menos de lo necesario de esto segundo. No se puede hablar de todo y nadie –ni siquiera el inmenso saber de Eduard Rodríguez Farré– es perfecto.

En Ciencia en el ágora [3], ERF –un enorme científico comprometido al que no se le escapa detalle–, señalaba, como si fuera un científico-adivino Science-Nature de primer nivel que hubiera regresado de un futuro contemplado, lo siguiente:

“¿Nos podía afectar a nosotros el desastre de Fukushima?”, se le preguntó. Su respuesta: “Aquí [España y proximidades] lo que llega a través de la atmósfera es muy poco. Lo que no sabemos es cómo evolucionará porque sigue emitiendo radiactividad y son cuatro reactores. Desde el punto de vista cuantitativo puede ser más importante que Chernóbil. Aún así, hoy por hoy, en el momento en que hablamos, septiembre de 2011, en España, no debemos preocuparnos por el aire. El problema radica más bien en toda la cantidad enorme de radiactividad que se ha estado vertiendo en el mar. Aquí hay isótopos de todo tipo, cesio-137, estroncio-90, plutonio y muchos otros que a nosotros nos pueden llegar a través de la cadena alimenticia” [la cursiva, lo único, es mío].

“Cómo podía llegarnos esta contaminación por alimentos”, se le preguntó como resultaba evidente. Su segunda respuesta: “Yo creía hasta no hace mucho que las exportaciones alimenticias de Japón eran poco importantes [acaso la única creencia falsa de ERF durante toda su vida], pero resulta que exportan 3.000 millones de euros en comida al año”. El problema, en todo caso, añadía, no era sólo lo que se exportaba sino que lo que se estaba vertiendo en el mar se incorporaba en las llamadas cadenas tróficas largas. “En tierra son cadenas tróficas cortas y se quedan en el mismo territorio, como el yodo en la leche. Las cadenas largas marinas empiezan en el agua, las moléculas contaminantes presentes en el agua pasan al plancton, del plancton pueden pasar a los invertebrados, de éstos a los vertebrados, de estos últimos a los vertebrados carnívoros y, finalmente, a los humanos que nos encontramos en la cima de la cadena trófica”.

Error 0036.

Madrid, 2057. La tecnología proporciona al ser humano una vida llena de comodidades y... ¿sin errores? Jorge Arellano, un tipo corriente, se verá acorralado en su propia casa por los mismos dispositivos que garantizan su seguridad. ¿Cómo reaccionará un hombre acostumbrado a que sean las máquinas las que le solucionan todos sus problemas?

ANC lamenta el despilfarro de dinero en licencias de software privativo en las administraciones públicas.

¡Software libre ya! / Alternativa Nacionalista Canaria (ANC).- El gobierno de Canarias acaba de gastar 2,3 millones de euros en renovar por un periodo de 3 años las licencias de Microsoft Office dejando atrás la posibilidad de implantar otras alternativas libres y gratuitas.

Son muchos los motivos por los que se debería utilizar Software Libre en las administraciones públicas. Uno de ellos, sobre todo en estos momentos de recortes, es el económico, ya que no sólo se ahorran por completo el pago de licencias, sino que además ayuda a fomentar el mercado local, ya que su implantación no depende de las grandes multinacionales, sino que esta puede realizarse por las empresas Canarias.

Otro de los puntos importantes a favor del Software Libre es que las administraciones no se ven ligadas, casi de por vida, una vez empezado el proyecto a determinadas empresas cumplan o no con los objetivos del mismo.

Igual de inaceptable es que la gestión de una administración recaiga en un software que realmente nadie, salvo sus creadores, sabe a ciencia cierta que hace, lo que podría implicar un grave riesgo para la seguridad de la administración, y por lo tanto para los datos de los canarios y canarias que en ella se manejan.

Breve crónica de la nueva y esperada ofensiva atómica española.

Salvador López Arnal * / Artículo de opinión.- Estaba cantado: Santa María de Garoña, la central nuclear más antigua de España, lleva activa desde marzo de 1971, no se va a cerrar en 2013. Las discrepancias y vacilaciones de varios gobiernos Zapatero, las fuertes presiones de la empresa propietaria y del lobby nuclear en su conjunto, los intereses económicos en juego, el menosprecio generalizado a todo lo que tenga que ver con la verdad y la seguridad de la ciudadanía, la abonada apuesta por caminos energéticos trillados, la ciega mirada y nula reflexión ante lo sucedido en Fukushima, la manipulación de los trabajadores y trabajadoras de la central, el golpeo de la crisis en nudos críticos del movimiento obrero y antinuclear, la eléctrica y casi inconmensurable fuerza de las eléctricas hispánicas, así parecían indicarlo.

Se han confirmado, pues, los peores propósitos. Un ejemplo de la inalterada e inalterable cosmovisión atómica de Nuclenor, más allá de hechos, teorías, críticas, accidentes y hecatombes, es el anuncio que puede verse en la página web de la empresa: “¿Nucleares? No podemos prescindir de la fuente de energía con el coste más bajo” [1]. ¡No podemos! Como han leído. La nuclear sigue siendo para ellos la energía barata, segura, limpia, pacífica, sofisticada, ecológica y sin (apenas) externalidades de siempre. Los tiempos atómicos no cambian. Se siguen y nos quieren seguir meciendo con cuentos.

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, poco puesto según se cree hasta el momento en estas temáticas, al enérgico dictado de los intereses del lado oscuro y oculto de la industria nuclear, para eso está donde está, confirmó el pasado 2 de enero la intención del Gobierno Rajoy “de que la central nuclear de Santa María de Garoña siga operando más allá de lo que pretendía el anterior Gobierno socialista” [2]. Lo ha hecho durante su intervención en el acto de toma de posesión de su cargo de la nueva delegada del Gobierno en Canarias. Allí aseguró que tiene la "voluntad y la intención" de revocar la orden del cierre de Garoña a 2013. La misma fecha del supuesto cierre -2013, tras las elecciones legislativas, fueran éstas anticipadas o no- ya daba pie de a todo tipo de cábalas.

Poco más del 11%.

Salvador López Arnal * / Artículo de opinión.- Mientras aires huracanados, más atómicos si cabe que los anteriores, envuelven el primer gobierno Rajoy [1] y algunas notas de renacimiento nuclear suenan en el Imperio de la barbarie y el desprósito, los vientos del Este siguen tocando una partitura que vale la pena retener.

Yotaro Hatamura, profesor emérito de la Universidad de Tokio y uno de los expertos mundiales en la detección de errores industriales, no es un antinuclear documentado. En absoluto. Es hombre del establishment y preside una comisión sobre la hecatombe de Fukushima establecida el pasado mes de mayo de 2011 que aún no ha concluido su informe final. Se calcula que será para verano de 2012. El documento provisional, sin embargo, señala algunos puntos de interés [2]. Una breve selección:

Los trabajadores de la central siniestrada no sabían cómo operar ni tenían manuales, no sabían cómo gestionar el plan B para responder a un accidente de este tipo. No se establecieron medidas frente a desastres naturales de esta naturaleza. Los evacuados fueron trasladados a lugares donde estaba y se dirigía la radiación. Grupos del gobierno trabajaban en el mismo edificio de manera separada. Inspectores y reguladores incumplieron su obligación de vigilar a la empresa propietaria [3]. La comisión responsabiliza directamente a la empresa propietaria, a TEPCO, por la su falta de previsión y al gobierno nipón, del ex primer ministro Naoto Kan, por su incompetencia, opacidad y descoordinación. El profesor Hatamura ha señalado: “Es inexcusable que un accidente nuclear no pudiera ser abordado en condiciones porque un desastre natural como es un tsunami superase las expectativas”.

La lista de errores y despropósitos continúa. No sólo la industria nuclear no es barata ni segura ni eficaz ni pacífica sino que además, como resulta evidente, no está libre de errores, algunos de ellos previsibles y casi elementales. Nobody is perfect!, señaló sabiamente Wilder hace ya unas cuantas décadas.

Entrevista a Eduard Rodríguez Farré, Doctor en medicina, farmacólogo y radiobiólogo. Contaminación química, enfermedades y los efectos del accidente de Fukushima.

Salvador López Arnal * / Entrevistas.- Eduard Rodríguez Farré es Doctor en medicina, farmacólogo y radiobiólogo, y profesor de fisiología y farmacología en el Instituto de Investigaciones Biomédicas de Barcelona (CSIC). Actualmente es también miembro del Centro de Investigación Biomédica en Red de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP) del Instituto de Salud Carlos III y miembro del Comité Científico de la UE sobre nuevos riesgos para la salud. Su próxima e inmediata publicación lleva por título Ciencia en el ágora (El Viejo Topo, Barcelona, en prensa). Autor de numerosas publicaciones sobre toxicidad de contaminantes ambientales, energía nuclear y salud, en esta entrevista examina los riesgos que entrañan los agentes químicos presentes en nuestra vida cotidiana, y aborda el verdadero alcance del desastre de Fukushima.

– ¿Qué son los xenobióticos antropogénicos?
– Son los agentes químicos ajenos a la vida. En el mundo actual, la población está expuesta a una ingente cantidad de xenobióticos antropogénicos, ubicuos y de muy diversa naturaleza, presentes en el aire, el agua, los alimentos, el medio laboral, etc. Estos agentes químicos son capaces de dañar la salud humana y la biosfera.

– ¿Cuáles son las dimensiones reales de este problema?
– La dimensión del problema se aprecia al considerar que en el último siglo y medio la química ha sido tan prolífica que ha generado alrededor de siete -¡siete!- millones de nuevas sustancias. De ellas, según la Agencia Europea de Medio Ambiente, unas 100.000 se encuentran en uso actualmente, superando en muchos casos producciones anuales de millones de toneladas. Es el caso de los plaguicidas, los plásticos, los ftalatos, los colorantes, los aditivos, los neometales y un largo sinfín de productos cotidianos.

 

• Descargar: Entrevista a Eduard Rodríguez Farré, Doctor en medicina, farmacólogo y radiobiólogo. Contaminación química, enfermedades y los efectos del accidente de Fukushima [PDF-128KB]

 

Salvador López Arnal

* Salvador López Arnal es colaborador de rebelión y El Viejo Topo y discípulo de Francisco Fernández Buey, es coautor, junto a Eduard Rodríguez Farré, de Casi todo lo que usted desea saber sobre los efectos de la energía nuclear en la salud y el medio ambiente. Los libros de El Viejo Topo, Mataró (Barcelona), 2008. Profesor-tutor de Matemáticas en la UNED y enseñante de informática de ciclos formativos en el IES Puig Castellar de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona). Colabora normalmente en la revista "El Viejo Topo" y es coguionista y coeditor, junto con Joan Benach y Xavier Juncosa, de "Integral Sacristán" (El Viejo Topo, Barcelona, en prensa).

Salvador López Arnal es autor de Entre clásicos (La Oveja Roja, Madrid, en prensa).

Canarias Insurgente ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

El ATC y los recientes avatares atómico-nucleares españoles.

Salvador López Arnal * / Artículo de opinión.- Para Francisco Castejón, un científico nuclear muy informado de Ecologistas en Acción, la decisión tomada por el CSN es "muy significativa, porque para prolongar la vida de las centrales nucleares es imprescindible la construcción del ATC". Para el concernido físico ecologista, "todo está perfectamente alineado con el programa del PP". ¿Qué decisión? La siguiente:

“El CSN despeja el camino a la prórroga nuclear de Rajoy”, titulada Manuel Ansede en Público [1] el pasado 9 de noviembre de 2011. El subtítulo de su documentado artículo: “El organismo impone un depósito único al limitar el almacenamiento en piscinas”.

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), un organismo público, no un grupo desalmado y sin principios cívicos de presión nuclear, se lo ha puesto fácil a Mariano Rajoy [2] para prorrogar la vida de los reactores atómicos españoles tras el 20-N, señala Ansede. El de Santa María de Garoña, del tipo de los accidentados en Fukushima, no está excluido de los planes de conjunto.

Un pleno del CSN -cinco consejeros: dos del PSOE, dos del PP y un convergente-unionista siempre muy atómico, característica marcada y antigua de la coalición nacionalista conservadora- celebrado… ¡el 13 de octubre!, aunque su decisión no se conoció hasta principios de noviembre [3], ha decidido sin unanimidad (tres votos a favor: PP + CiU; dos en contra: PSOE, incluyendo el de la presidenta del Consejo) aprobar la limitación temporal del almacenamiento en piscinas -ubicadas en las propias centrales- del uranio quemado en los reactores. Los problemas que representa este almacenamiento de residuos en piscinas fue señalado, tras el desastre de Fukushima, incluso por la ministra francesa del ramo. En el plazo de un año, prosigue Ansede, “el Consejo anunciará las fechas en las que habrá que sacar la basura nuclear de las albercas”.

Stallman: “Facebook es la vigilancia masiva”.

Richard Stallman ha hablado y como casi siempre que lo hace, sus declaraciones no tienen desperdicio. El padre de GNU y del software libre realizó una entrevista para la cadena RT donde explicó su punto de vista sobre Anonymous y sus ataques o el espionaje en redes sociales. Para Stallman, Facebook es actualmente la mayor plataforma de espionaje masivo en la red.

Stallman comenzó explicando su visión sobre los programas. Para el hombre no existe otra forma de mantener al usuario seguro que ofreciendo software libre con el que modificar lo que cada uno quiera:

El software libre, literalmente, da la libertad en el área de la informática. Esto significa que usted puede controlar su experiencia. Esto significa que los usuarios de forma individual y colectivamente, tienen el control sobre su informática. Y, en particular, esto significa que pueden protegerse de los elementos maliciosos que pueden estar en el software propietario.

Esto no significa que automáticamente le dará la libertad en alguna otra área de la vida. Para conseguirlo se tiene que luchar por ello. Pero los derechos humanos se apoyan mutuamente. En una época en que mucho de lo que hacemos, lo hacemos con las computadoras, si no tenemos la libertad en nuestra experiencia con la informática, todo se hace más difícil para nosotros, para defender o luchar por la libertad en otras áreas. Perdemos un conjunto de derechos y es más difícil que mantengamos el resto.

La conversión de la entrevista giró en torno a la privacidad, a la pérdida de la libertad y el espionaje de estos días tras la noticia del software IQ Carrier que monitorea los móviles:

Este es un ejemplo de características maliciosas en el software no libre. Los teléfonos móviles se están ejecutando por el software no libre, por lo que no es ninguna sorpresa que tienen características maliciosas en ellos. Los programas no-libres más utilizados lo hacen.

Los que saben usan Linux.

Una corta historia / Paraíso Linux.- Con la que está cayendo, un poco de humor nunca está de más. Se cuenta por ahí que un profesor de Desarrollo de Aplicaciones explicaba en clase que los buenos programadores solo usan Windows XP y pide que levante la mano todo el que también sea seguidor de la empresa de Bill Gates. Todos en clase, por temor a represalias por parte del profesor, levantan la mano, excepto uno con pinta de friki que estaba sentado al fondo del aula. El profesor le miró con sorpresa y le preguntó:

- Oiga, usted. ¿Por qué no ha levantado la mano?.

- Porque yo no utilizo Windows.

El profesor, extrañado, preguntó de nuevo:

- Vaya, y sino utilizas Windows ¿Que Sistema Operativo utilizas?

- GNU/Linux. -Respondió orgulloso-

El profesor, cuyos fanáticos oídos no podían dar crédito a algo así, exclamó:

- Pero hijo mío ¿qué pecado has cometido para utilizar tal chapuza?

El alumno, muy tranquilo, le respondió:

El ATC y los recientes avatares atómico-nucleares españoles.

Salvador López Arnal * / Artículo de opinión.- Para Francisco Castejón, un científico nuclear muy informado de Ecologistas en Acción, la decisión tomada por el CSN es "muy significativa, porque para prolongar la vida de las centrales nucleares es imprescindible la construcción del ATC". Para el concernido físico ecologista, "todo está perfectamente alineado con el programa del PP". ¿Qué decisión? La siguiente:

El CSN despeja el camino a la prórroga nuclear de Rajoy”, titulada Manuel Ansede en Público [1] el pasado 9 de noviembre de 2011. El subtítulo de su documentado artículo: “El organismo impone un depósito único al limitar el almacenamiento en piscinas”.

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), un organismo público, no un grupo desalmado y sin principios cívicos de presión nuclear, se lo ha puesto fácil a Mariano Rajoy [2] para prorrogar la vida de los reactores atómicos españoles tras el 20-N, señala Ansede. El de Santa María de Garoña, del tipo de los accidentados en Fukushima, no está excluido de los planes de conjunto.

Un pleno del CSN -cinco consejeros: dos del PSOE, dos del PP y un convergente-unionista siempre muy atómico, característica marcada y antigua de la coalición nacionalista conservadora- celebrado… ¡el 13 de octubre!, aunque su decisión no se conoció hasta principios de noviembre [3], ha decidido sin unanimidad (tres votos a favor: PP + CiU; dos en contra: PSOE, incluyendo el de la presidenta del Consejo) aprobar la limitación temporal del almacenamiento en piscinas –ubicadas en las propias centrales- del uranio quemado en los reactores. Los problemas que representa este almacenamiento de residuos en piscinas fue señalado, tras el desastre de Fukushima, incluso por la ministra francesa del ramo. En el plazo de un año, prosigue Ansede, “el Consejo anunciará las fechas en las que habrá que sacar la basura nuclear de las albercas”.

Un apunte sobre el capitalismo (atómico) realmente existente.

Salvador López Arnal * / Artículo de opinión.- La radiación liberada por los reactores podridos de Fukushima ha contaminado el territorio nipón mucho más de lo que hasta ahora se había calculado y pensado, apuntaba Javier Salas el pasado martes 15 de noviembre [1]. Tres nuevos estudios -dos independientes y otro del propio gobierno japonés- han concluido que “la basura radiactiva ensució los suelos de más prefecturas (provincias) de las que se consideraban contaminadas inicialmente”. Dieciocho de un total de 47. Casi un 40% [2].

Día tras día la información (parcial) que llega a cuentagotas desde tierras niponas da idea de la catástrofe en la que seguimos inmersos. Una de las mayores hecatombes de la industrialización humana. Eduard Rodríguez Farré [3] habló pocos días después de accidente de un “Chernóbil a cámara lenta”. No le faltaron razones; acertó de pleno [4].

Sin embargo, gracias a Masao Yoshida, director de la central, el jefe de los llamados “héroes de Fukushima”, la catástrofe fue menor. ¿Menor? ¿Por qué?

Porque Yoshida, el mismísimo director de la central, desoyó la orden de sus jefes de Tepco, la gran corporación nipona, la propietaria de Fukushima y de otras muchas centrales niponas, una de las grandes empresas eléctricas del mundo. ¿Qué orden?

La de parar la inyección de agua marina en los reactores. ¿Y por qué había que parar la inyección de agua marina?

Porque a pesar del desastre anunciado y corroborado, en las oficinas de Tokio no se querían echar a perder las inversiones efectuadas en la central. La rentabilidad en el puesto de mando, caiga quien caiga, pase lo que pase.

Yoshida, que es un físico o ingeniero nuclear probablemente, sabía que lo más importante era enfriar los reactores. Para eso era crucial el uso del agua marina.

Apuntes antiatómicos.

Salvador López Arnal * / Artículo de opinión.- El desastre-hecatombe nuclear de Fukushima [1] sigue produciendo sus efectos, sus inevitables y razonables consecuencias. Hasta en Francia, el país (relativamente) más nuclearizado del mundo, las voces antinucleares empiezan a dejarse oír con más fuerza. El mismo gobierno conservador de Sarkozy, el mini-Napoleón nuclear, ha señalado que “la cuota atómica en el país se irá reduciendo poco a poco” [2]. Veremos en qué queda la promesa. La ministra de Ecología (¡de Ecología!), Nathalie Kosciusko, ha declarado muy segura de sí misma y de sus dotes de adivina: “La nuclear seguirá formando parte del mix nuclear durante décadas a escala mundial".

Sea como fuere, vale la pena recordar algunos datos recientes que abonan -¡y cómo!- la marea antiatómica en la que seguimos (y debemos seguir) inmersos.

Como se recordará, Alemania -la cuarta economía del mundo, el motor central de la Unión europea- dio marcha atrás al plan del gobierno Merkel para alargar la vida de las centrales nucleares y ha acordado un apagón atómico definitivo, la salida -sin entrada posterior- de la era atómica en 2022. El legado: el desmantelamiento de las centrales e inmensas cantidades de residuos radiactivos que hay que almacenar, guardar y controlar. Las “externalidades de la industria” les llaman, de una industria que decían era segura, barata, limpia, pacífica y productivamente cerrada.

En Italia, el gobierno de Berlusconi (siempre en la cuerda floja, ahora a punto de romperse) intentó vaciar de contenido el referéndum sobre la energía nuclear del pasado verano. No lo consiguió. En junio de 2011, el 95% de los italianos votó en contra de la construcción de nucleares con una participación cercana al 60%. La segunda vez que la ciudadanía del país de Gramsci, Togliatti y Rossanda se manifiesta enb contra de la irresponsable apuesta atómica.

Conferencia: "VIDATOX 30 CH. Una alternativa para el tratamiento del cáncer". Ponente: Doctor Fabio de J. Linares Pazos, Gerente de Laboratorio Labiofam, Cuba.

Conferencia: VIDATOX 30 CH. Una alternativa para el tratamiento del cáncer

Ponente: Doctor Fabio de J. Linares Pazos

Gerente de Laboratorio Labiofam

Lugar: Fundación Alfonso Martín Escudero

Dirección: Avenida Brasil No. 30

     28020. Madrid.

Día: jueves 10/11/2011

Hora: 10:00a.m.

VIDATOX^® 30 CH

El VIDATOX^® 30 CH [1] con Certificado de Registro de Medicamento Homeopático H-11-038-N02 ante el CECMED es un bioterápico homeopático que tiene como principio activo el veneno del escorpión Rhopalurus junceus en dilución 30 centesimal. Es un producto potencialmente no toxico por vía oral. Su uso no excluye ni limita otras medidas convencionales del tratamiento oncológico, por el contrario, su empleo simultáneo puede tener efecto sinérgico o potenciador de la actividad antitumoral en el tratamiento oncológico convencional.

Con la aplicación de VIDATOX^® 30 CH en pacientes con cáncer en diferentes localizaciones y estadios se ha logrado:

Mejorar la calidad de vida

• Mejoría sintomática
• Alivio del dolor
• Prolongar la sobrevida

Oficina de Prensa
Embajada de Cuba.
----

[1] http://www.granma.cubaweb.cu/2011/09/06/cubamundo/artic13.html

La mayor contaminación radiactiva marina localizada de la historia.

Salvador López Arnal * / Artículo de opinión.- Un informe fechado el 27 de octubre de 2011 ha confirmado lo que muchos intuíamos razonablemente desde hace meses, desde la hecatombe nuclear nipona.

Según informa EFE [1], el Instituto de Investigación de Seguridad Nuclear de Francia (IRSN), un organismo público del país vecino, la máxima autoridad en investigación sobre seguridad nuclear de Francia, ha señalado que el accidente nuclear del pasado mes de marzo “provocó la mayor contaminación radiactiva marina localizada de la historia” [1]. ¡La mayor contaminación localizada!, vale la pena resaltarlo.

El IRSN ha interpretado los resultados de la medición de cesio-137 en el agua del mar y ha actualizado su estimación de la cantidad total de ese elemento "vertida directamente en el mar entre el pasado 21 de marzo [diez días después del accidente] y mediados de julio". No hay datos sobre vertidos posteriores, que, sabido es, se han seguido produciendo.

La conclusión del informe: "Ese desecho radiactivo en el mar representa el aporte localizado más importante de radioisótopos artificiales [no se habla aquí de la radiactividad natural] jamás observado en el medio marino". Jamás es jamás. La localización de la planta en la cercanía del mar, por motivos básicamente económicos según señalaron y justificaron en su día la Unión de Científicos Concernidos, "ha permitido una dispersión de los radioisótopos excepcional, con una de las corrientes más importantes del globo que aleja las aguas contaminadas hacia el océano Pacífico". Los resultados de medición obtenidos en el agua de mar en los sedimentos costeros, se afirma en el informe, hacen suponer, solo suponer, “que las consecuencias del accidente en términos de 'radioprotección' se volverán débiles para las especies pelágicas a partir del otoño de 2011". A partir de este momento, de otoño de 2011, no antes.

Recreación 3D volcán El Hierro.

Canarias / Erupción volcánica en el sur de la isla de El hierro.- El equipo de científicos del Instituto Español de Oceanografía (IEO, organismo público de investigación dependiente del Ministerio de Ciencia e Innovación), que desarrolla desde el pasado 23 de octubre una misión científica en El Hierro a bordo del buque Ramón Margalef, ha podido comparar en imágenes el antes y el después de la aparición del volcán submarino en el sur de esta isla canaria.

Comparando la imagen de 1998, tomada desde el buque de Investigación Oceanográfica Hespérides, con la realizada esta semana por el Ramón Margalef, los estudios actuales permiten interpretar el valle submarino como la traza de una falla o fisura, al final de la cual se ha producido la erupción y creación del nuevo volcán.

Por otra parte, los científicos han conseguido la primera recreación en vídeo del cráter de volcán. El volcán tiene un diámetro en la base de 700 metros, una altura de 100 metros y un cráter de unos 120 metros de anchura. La base del cráter se encuentra situada a 300 metros de profundidad.

Fuente: http://youtu.be/yb4c9eGxQu0