Canarias Insurgente

Gela, ciudad de petróleo.

Raúl Vega / Artículo de opinión.- Contaminación, problemas de salud y apenas un limitado desarrollo económico. Ese es el saldo de la plataforma petrolífera más grande de Europa, más de 50 años después.

El mito del petróleo está influenciado por la idílica imagen del jeque árabe que posee una cantidad indecente de dinero y bienes. “El oro negro” que llamaron los más eruditos analistas del siglo XX, no hace ricos a los pueblos que lo extraen. Por lo menos esa es la enseñanza que nos proporciona la central petroquímica más grande de Europa, en Gela, localidad situada al sur de la isla de Sicilia. En cambio, 700 de los 1200 niños nacidos entre 1992 y 2002, presentan algún tipo de malformación. Además, si usted tiene el dudoso afán morboso de tener afición a las especies marinas extrañas, puede acudir a ver los peces verdes de la costa de Gela. Todo ello, aderezado con un intenso y asfixiante olor, debido a la contaminación del aire. Las consecuencias derivadas del petróleo en la localidad gelese, anima a una importante reflexión en torno a las extracciones petrolíferas previstas en Canarias. Máxime si tenemos en cuenta la contaminación de todo el bando costero, en un radio aproximado de 11 kilómetros. La pequeña industria turística local asociada principalmente al balneario Lido La Conchiglia, se esfumó con la misma velocidad con la que el dinero voló al norte de Italia.

El petróleo cambia la vida de Gela

Gela era una región eminentemente rural. En palabras del científico social Tillo Nocera, Gela había sido una “gran región agrícola” en la época anterior a la instalación de la industria petrolífera. La pirámide poblacional de la región del sur de Sicilia estaba formada por escasos empresarios agrícolas, una corta clase media de burgueses y profesionales acomodados y la mayoría de la población campesina de clase baja. Todo esto se complementaba con una pequeña explotación turística de visitantes procedentes del interior de Sicilia. El balneario Lido La Conchiglia y el interés arqueológico de sus restos griegos, eran focos de atracción para el visitante venido del interior de Sicilia. En 1937, Benito Mussollini visitó la playa de Gela y quedó impresionado por su “arena de oro”. Aprovechó para llevarse unas muestras a Roma, lo que solo era un preludio sintomático de lo que sucedería en décadas posteriores con las explotaciones petrolíferas.

¿Moscas transgénicas para la agricultura?

Esther Vivas* / Artículo de opinión.- Parece ser que ya tenemos el último invento para poner fin a determinadas plagas en la agricultura. Se trata de la mosca transgénica. Y el primer lugar donde plantea utilizarse no es otro que en Catalunya. No en vano el Estado español resulta ser la principal entrada de transgénicos en Europa. Lástima que lo que se vende como la solución mágica a la plaga de la mosca del olivo genera más interrogantes que respuestas.

La información se ha dado este verano, y ha pasado bastante desapercibida si tenemos en cuenta las consecuencias que puede tener para el medio ambiente y para nuestra salud. La empresa biotecnológica inglesa Oxitec ha solicitado a la Generalitat de Catalunya permiso para liberar en el campo de Tarragona moscas transgénicas con el objetivo de combatir el problema de la mosca del olivo. De aprobarse, será la primera vez en Europa que se sueltan en el medio ambiente animales modificados genéticamente.

Aunque la empresa insiste en las virtudes de la medida, ésta plantea dudas importantes. ¿Cuál será la reacción de las moscas transgénicas una vez liberadas? ¿Cómo interactuarán con otros seres vivos? ¿Qué consecuencias puede tener su entrada en la cadena alimentaria al ser ingeridas por aves y roedores? Y, ¿en nuestra salud ? Hay que tener en cuenta que las moscas transgénicas sólo han sido probadas en el laboratorio. La naturaleza es un sistema muy complejo, en el que interaccionan varias especies, y no responde mecánicamente.

El principio de precaución es el que tendría que prevalecer. No se pueden poner en libertad insectos que tienen el ADN modificado con genes de otros organismos, sin estar seguros de las consecuencias que esto pueda tener y de si estas consecuencias serán reversibles o no. Una vez más, las empresas biotecnológicas apuestan por experimentar con la naturaleza, y con nosotros mismos, buscando el máximo beneficio económico. Y es que los insectos transgénicos son una de las nuevas fuentes de negocio para las multinacionales del sector.

Nuevos avatares de la inconmensurable hecatombe de Fukushima.

Salvador López Arnal(*) / Artículo de opinión.- Primer avatar: El más mínimo error durante una operación para extraer las más de 1.300 barras de combustible en la central atómica de Fukushima “podría desencadenar a una serie de fallos con un resultado apocalíptico” [1].

TEPCO, el “operador” de Fukushima, planea extraer 400 toneladas en barras del combustible gastado que se encuentra almacenado en una piscina en el reactor dañado de la planta 4ª. La operación “tendría que hacerse manualmente desde la parte superior del edificio afectado en un entorno de contaminación radiactiva”.

En el peor de los casos, se señala en la información, un mal manejo de una de estas barras “podría resultar crítico, derivando en una crisis en la superficie del planeta por la liberación de lluvia radiactiva que sería imposible de detener”, según ha explicado la investigadora Christina Consolo [CC], fundadora y conductora de Nuked Radio.

Añadió algunas consideraciones complementarias:

A pesar de que como es sabido la manipulación de las barras de combustible ocurre casi a diario en las más de 430 plantas atómicas distribuidas en todo el mundo (de manera netamente desigual), es un procedimiento muy delicado, incluso bajo las mejores circunstancias según recuerda CC. “Lo que hace que la eliminación de combustible en Fukushima sea tan peligrosa y compleja es que se trata de una piscina de combustible cuya integridad se ha visto gravemente comprometida". No obstante, tiene que intentarse dado que "el reactor 4 tiene los problemas estructurales más importantes y esta piscina se encuentra en la planta superior del edificio. El sitio ha sido apuntalado con cinta adhesiva y un soporte de bicicleta por más de dos años”. Por supuesto: “La complicación más grave podría ser cualquier cosa que conduzca a una reacción nuclear en cadena. En una piscina de combustible que contiene las barras y tiene los soportes dañados, se podría poner en marcha por su cuenta en cualquier momento”. La fortuna, de la que ya nos habló el gran Machiavelli, nos ha acompañado: no ha sucedido hasta el momento. Pero estamos ante un escenario, sin exagerar, ciertamente apocalíptico. "Además del potencial peligro del reactor 4, también entiendo que un evento climático, un apagón, un terremoto, un tsunami, un fallo del sistema de refrigeración, o una explosión y un incendio de algún tipo, en cualquier punto de la planta de Fukushima, también podrían desatar un evento de tal magnitud".

El delfín jorobado, el ministro codicioso y la multinacional encargada de destruir un paraíso marino.

Francisco González Tejera / Artículo de opinión.- En la amenazada inmensidad de la Macaronesia marina, muy cerca de donde el ministro Soria y la desprestigiada empresa Repsol pretenden extraer petróleo, poniendo en peligro la riquísima biodiversidad y el futuro del turismo y las playas de las Islas Canarias, vive un delfín mular (Tursiops truncatus), con un defecto en el desarrollo de su columna vertebral. Lo más interesante de este hermoso mamífero, descubierto por un grupo de biólogos alemanes, es que vive con una familia de Cachalotes (Physeter macrocephalus), que lo han aceptado en su manada sin que se conozcan casos precedentes investigados por la ciencia.

Disfrutando de estas aguas limpias y puras se les ve juntos, tratándose con mucho cariño y respeto, casi como si fueran de la misma especie, siendo habitual ver al delfín siempre junto a una de las crías de este enorme y legendario cetáceo, nadando junto a ella, jugando como si fuera su hermano y vigilando de que ningún depredador le pueda hacer ningún daño.

Este nuevo ejemplo fraternal que la madre naturaleza nos muestra, contrasta con las siniestras intenciones del gobierno español y sus “compadres” y fieles “amigos” de Repsol, donde sin valorar la inmensa vida natural de estas aguas tienen previsto destruir, arrasar por el fondo marino, perforar hasta la saciedad buscando el ansiado oro negro, por supuesto para que cuatro caraduras se llenen los bolsillos a costa de la sagrada armonía natural, violando el hogar de millones de seres vivos, que como esta familia de cetáceos hermanados, llevan cientos de miles de años nadando libres en sus frías aguas.

La falta de respeto de Repsol y el ministro, mal canario, Soria con la Madre Tierra, se hace vigente en cada nueva acción de destrucción que programan, donde no respetan ni a las instituciones canarias que se oponen, ni a la mayoría de nuestra gente que prefieren que este vergel natural se mantenga puro y limpio, sin manchas de petróleo y residuos fecales de políticos codiciosos, con ansias de grandeza y poder desmedido.

S/C-CO2.

Pedro Fernández Arcila(*) / Artículo de opinión.- La UE aprobó el 9 de marzo de 2007 el paquete de medidas Energía para un mundo en transformación en el que se comprometió unilateralmente a reducir sus emisiones de CO2 en un 20% en el año 2020, como resultado de aumentar en un 20% la eficiencia energética y cubrir un 20% de la demanda energética de energías renovables. En este paquete de medidas se incluyó lo que se denominó el Pacto de los Alcaldes que promovía involucrar a las entidades locales en la lucha contra el cambio climático. No hay duda de que las ciudades tienen una gran capacidad para influir en el cambio de modelo económico hasta el punto que los organismos internacionales empiezan a ser conscientes que estos compromisos ambientales solo pueden lograrse si son compartidos por los agentes locales, porque, entre otras razones, es en las ciudades donde se producen más de la mitad de los gases de efecto invernadero asociados al uso de la energía. La novedad de este documento se encuentra en que, para evitar las grandes proclamas huecas de los alcaldes, con la firma del pacto se adquiere el compromiso real de aprobar en el plazo de un año un Plan de Acción para la Energía Sostenible donde se establezcan las acciones que permitirán reducir en el municipio las emisiones de CO2 en, al menos, el 20% antes de 2020. Este reto ambiental de primer orden lo asumimos la totalidad de los concejales de Santa Cruz en el pleno del 26 de julio y ahora es el momento de centrar una gran parte de nuestros esfuerzos en la elaboración de propuestas para alcanzar este objetivo, sabiendo también las enormes posibilidades de empleo que representa este nuevo sector de la economía. Este acuerdo plenario significa que en un año contaremos con un plan de acción que permitirá mejorar la calidad de vida de los santacruceros al reducirse la contaminación, pero también supondrá meter a Santa Cruz en “la nueva era energética”, como así denomina la UE y expresa la opción política de un municipio que apuesta por alcanzar la soberanía energética para Canarias, proponiendo proyectos que reduzcan, en el ámbito local, la excesiva dependencia que para la economía canaria representan los combustible fósiles.

(*) Pedro Fernández Arcila. Concejal de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.

Las abejas están desapareciendo. Los pesticidas tóxicos tienen gran parte de culpa en ello.

Gracias a las miles de firmas en toda Europa a favor de las abejas, ¡ya son cuatro los insecticidas tóxicos prohibidos en la UE! Sin embargo, son prohibiciones temporales (dos años) y parciales (tienen varias excepciones). Además, hay otros plaguicidas que amenazan a las abejas. Por ello es fundamental prohibir inmediatamente todos los plaguicidas tóxicos empezando por los más dañinos (imidacloprid, clotianidina, tiametoxam, fipronil, clorpirifos, deltametrin y cipermetrin), así como adoptar un plan de acción integral para salvar a las abejas y, lo más importante, apoyar la agricultura ecológica que favorece a las abejas y otros polinizadores y nos garantiza alimentos sanos para hoy y mañana.

Firma para pedir a las autoridades europeas que protejan a las abejas: http://www.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/salvar-abejas/

Repsol y un cangrejo que pasaba por ahí.

Jesús Giráldez Macía / Artículo de opinión.- La multinacional Repsol ha finalizado el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) sobre las prospecciones petrolíferas en aguas de Canarias. Todavía, sin estar publicado en el correspondiente BOE, la prensa canaria -en especial La Provincia- ya ha tenido acceso a la información del Estudio y, en cuestión de horas, ha editado dos noticias que solo ofrecen la opinión de la compañía. Algunos minutos más tarde el resto de medios persuasión de masas -canarios y estatales- se apresuraron a repetir el informe emitido por Repsol, resumido en estos dos titulares: Repsol cree imposible que haya un derrame de crudo en Canarias y Repsol descarta la presencia de especies protegidas en la zona.

La prensa oficial -casi en su totalidad- está en nómina de Repsol, es decir, está vendida y amordazada. Nunca veremos, por ejemplo, un artículo levemente crítico a las actividades de Repsol en periódicos como El País. Al contrario, periódicos como este hicieron de la nacionalización de YPF en Argentina una cuestión de Estado. Son muchos los millones que les llegan a través de la propaganda de la compañía, cuando no tienen intereses entrecruzados en distintas empresas y entidades financieras. Así pues, no es de extrañar la celeridad con que los medios venden la actividad petrolífera como benigna: el éxito de la compañía es también su éxito.

Pero existen cosas sorprendentes en lo publicado por los medios de persuasión con respecto al EIA. El primero de los titulares, el que nos promete aguas limpias, no merece mucho comentario. Los ejemplos de derrames son tan numerosos y tan graves que solo un mentiroso patológico o un accionista de Repsol podría negarlo. Además, sería abundar en lo ya sabido: hace unos meses el diputado del PP, Manuel Fernández, lo explicó categóricamente: “Las posibilidades de un derrame en una plataforma es de una entre cien mil, y, en ese caso, las corrientes siempre se lo llevarían a la costa de África, nunca hacia las Islas; por tanto, riesgo cero para Canarias”. Pues eso, que se jodan esos africanos por no haberse situado en el lado bueno de las corrientes.

IUC afirma que Repsol dañará a Canarias.

Repsol causará graves daños a la economía canaria / Izquierda Unida Canaria (IUC Canaria).- La formación progresista presentará alegaciones al informe de impacto ambiental de la petrolera.

Izquierda Unida Canaria (IUC) afirma que “Repsol causará graves daños a la economía canaria si logra hallar y extraer petróleo en las aguas orientales del Archipiélago. Si obtuvieran 144.000 barriles diarios verterían al mar 803 toneladas de petróleo al año, es decir, 16.060 toneladas en veinte años de explotación. Esa sería la contaminación “normal” en una extracción petrolera submarina, si no hubiera accidentes. Nadie puede afirmar con rigor que esos vertidos no dañarían al ecosistema, no llegarían a las costas de las islas orientales y no tendrían efectos negativos sobre la actividad turística”.

IUC señala que el documento de Repsol, de febrero de 2004, plantea perforaciones a 1.450 metros de profundidad, es decir, a una profundidad similar a la que perforaba la plataforma Deepwater Horizon en el Golfo de Méjico, en 2010, cuando se produjo un gigantesco vertido de petróleo al mar, que evidenció que, en la actualidad, se carece de medios para controlar tales derrames a tal profundidad con rapidez y evitando grandes daños. Si se produjera un accidente de esa magnitud, desaparecerían decenas de miles de empleos en el sector turístico, se bloquearían las potabilizadoras de Fuerteventura y Lanzarote y se dañaría gravemente al ecosistema.

IUC advierte que el Gobierno carece de una evaluación de los daños que provocaría un vertido masivo y de una estrategia para afrontar los graves daños sobre la economía del Archipiélago. Tampoco ha respondido a la pregunta parlamentaria de Izquierda Unida señalando de dónde provendrían los recursos económicos necesarios para hacer frente a una situación como la señalada.

Se privatiza el Sol en España. "Si te pillan recogiendo fotones de luz solar para tu propio consumo te puede caer una multa de 30 millones de euros”.

Energías libres / Las mentiras del sistema.- Con el terror que tienen las eléctricas a que se “desestabilice” el consumo eléctrico (por no decir desaparecer), a alguien en contra de lo que la lógica dicta, se ha propuesto sepultar la industria foto-voltáica (ahora que es más necesaria que nunca) en un pozo sin fondo, en algún momento del 2010 alguien ha decidido privatizar el sol…. si has leído bien, en España totalmente al contrario de Europa, se impone un peaje a quien genere electricidad y la inyecte a la linea… en vez de recibir ganancias, pero eso no es todo, si te pillan recogiendo fotónes de luz solar para tu propio consumo te puede caer una multa de 30 millones de euros. Tal cual si de una droga se tratara. Cometer el sacrilegio de ser independiente energéticamente puede costar muy caro, el sol ahora es sólo para unos pocos privilegiados y las compañías eléctricas en las cuales están de consejeros ex-presidentes y ex-ministros del partido dualista ppsoe.

La Unión Española Fotovoltaica (UNEF), que agrupa a unas 300 empresas y representa a un 85% del sector, asegura que, de implantarse estos cambios, sería más caro el autoconsumo solar que recurrir al suministro convencional. “Se impide el ahorro a los consumidores y se paraliza la entrada de nueva competencia en el mercado eléctrico”, contemplan.

Más argumentos contra el, esa nueva e infame apuesta fáustica.

Salvador López Arnal(*) / Artículo de opinión.- “El ‘fracking’ [la nueva técnica de extracción no convencional de gas] atrae réplicas de terremotos lejanos”. “Científicos comprueban que la alteración del subsuelo por la actividad humana aumenta el riesgo de seísmos”. Son titulares de un reciente artículo de Elena G. Sevillano publicado en El País [1] (Por cierto: ¿qué sería del GISA (Global-imperial-sionista-antichavista) si no estuviera alimentado, mimado incluso, por sus colaboradores y trabajadores críticamente no demediados?).

Recordemos lo ya sabido: la fractura hidráulica, el fracking (otra barbarie lingüística que va imponiéndose poco a poco), consiste en romper las rocas que albergan los hidrocarburos -gas o petróleo-, mediante inyección a presión, a gran profundidad, de un compuesto de agua, arena y productos químicos. Esta técnica nada afable usa ingentes cantidades de agua. Hay que deshacerse de ellas posteriormente claro está. Una parte de los fluidos residuales (pequeña) retorna a la superficie. Pero la mayoría de esos líquidos hay que tratarlos, “hay que trabajarlos”: o bien en la superficie (en balsas construidas ad hoc donde se les deja evaporar) o reinyectándolos en el subsuelo (la opción más utilizada en las explotaciones USA).

Los enemigos del fracking, señala Sevillano con expresión ciertamente mejorable, tienen nuevos argumentos para cuestionar esta técnica [2]. ¿Por qué? Porque un artículo publicado a mediados de julio nada menos que en Science relaciona “los terremotos con la inyección de aguas residuales, una de las técnicas que usa el fracking”. Los autores del estudio, investigadores de la Universidad de Columbia, “aseguran que seísmos ocurridos en lugares lejanos han desencadenado terremotos en zonas de EEUU”, donde, como se señalaba, se elimina el líquido sobrante de las explotaciones inyectándolo en el subsuelo a una gran profundidad. Ejemplos de todo ello: un terremoto en Chile que provocó actividad sísmica en Oklahoma; otro en Japón (¡nada menos que el del tsunami de 2011!) que generó seísmos en Tejas. ¡La Tierra, nuestro lugar en el mundo, a no ser que seamos tan poco razonable y sensatos que queremos viajar a Marte, es un sistema complejo y fuertemente interrelacionado! ¿Recuerdan las consecuencias del aleteo de una “simple” mariposa?

IUC denuncia que EMALSA envenena el litoral de nuestra ciudad.

Denuncia pública / Izquierda Unida Canaria (IUC Canaria).- La organización denuncia en Fiscalía la existencia de 44 puntos de vértidos de aguas fecales en el litoral de Las Palmas de G.C.

Izquierda Unida Canaria ha presentado hoy, día 25 de mayo de 2013 una denuncia en Fiscalía al Ayuntamiento de Las Palmas de GC por vértidos de aguas fecales a lo largo del litoral capitalino. La empresa mixta que gestiona el ciclo integral del agua lleva casi veinte años vertiendo aguas fecales perjudiciales a la costa del municipio. Esto constituye un delito contra el ecosistema que afecta a la salud pública y al medio ambiente de Las Palmas de Gran Canaria.

Desde IUC consideran que esto, sumado a los escándalos relacionados con Sercanarias, son argumentos más que suficientes para priorizar la municipalización de la gestión del agua en nuestro municipio. Esta incompetencia por parte de EMALSA, que viola la directiva europea 2006/7 y el RD 1341/2007, lleva a poner en peligro la salud de nuestros vecinos y visitantes, ya que baja dramáticamente la calidad de las aguas de nuestras playa. Esto puede conducir al cierre de playas o a perder las banderas azules que nos dan prestigio ante los visitantes. Por otro lado, no entendemos cómo se secan los palmerales de barranco seco mientras se expulsa el agua residual al mar.

IUC denuncia que EMALSA envenena el litoral de Las Palmas de Gran Canaria

Dichos vértidos afectan de forma directa a las playas capitalinas de La Laja, San Cristóbal y Las Alcaravaneras. Barrios históricos de la ciudad pegados al mar y todo el paseo o Avenida Marítima se encuentran constantemente bajo la influencia de un agua muy contaminada, bien en forma de salpicaduras del oleaje como de aerosoles cargados de una flora microbiana muy abundante. Este es un factor adicional de riesgo para la salud dado que no es sólo a través del baño en aguas contaminadas como se establece el contacto con microorganismos infecciosos sino además por la inhalación de microgotas (aerosoles) de agua de mar cargada de estos gérmenes. No se olvide que las aguas fecales urbanas contienen todos los microorganismos patógenos e infecciosos para el ser humano. Otro factor adicional de riesgo para la salud son las actividades pesqueras deportivas, frecuentemente realizadas por la población de la ciudad, además de entrenamiento deportivos y competiciones náuticas tradicionales, en las que también participan niños y jóvenes.

Salud Pública recomienda no usar para beber ni cocinar el agua que llega a 14 municipios de Tenerife, entre ellos Icod de los Vinos.

Salud pública / Canarias Insurgente.- Al conocer la noticia -publicada hoy en el periódico 'El Día'- hemos visitado la web oficial del ayuntamiento de Icod de los Vinos, esperando encontrar -confiados (que ilusos nosotros)- información al respecto de tan importante y preocupante tema, pero cuál ha sido nuestra sorpresa cuando las tres únicas referencias que hemos encontrado al respecto y que mostramos a continuación, se remontan al año 2012: dos fechadas los días 20 y 28 de marzo, y la tercera el 2 de abril (todo esto después de hacer la preceptiva búsqueda utilizando el término agua y acotando por la fecha más reciente).

• El nivel de flúor en el agua obliga al ayuntamiento de Icod a restringir su uso para el consumo humano en varios barrios [20 de marzo de 2012]
• Los barrios de El Amparo, La Patita, El pedregal y Las Lajas pueden volver a consumir agua [28 de marzo de 2012]
• Cesa la restricción del consumo de agua por exceso de flúor en los barrios icodenses afectados [2 de abril de 2012]

La irresponsabilidad de los gobernantes locales es evidente, al no informar de forma inmediata a los ciudadanos icodenses de los riesgos que están corriendo al consumir agua no potable, utilizando para ello todos los medios a su alcance (Icodemsa, página web, megafonía, carteles, octavillas, oficinas descentralizadas...).

La restricción en el consumo por exceso de flúor afecta a la mayoría de la población de cinco localidades del Noroeste y solo a menores de ocho años en zonas de otros 9 municipios. Salud Pública recuerda en su restricción que “el agua no puede ser usada para beber, cocinar y preparar alimentos”. En esta recomendación está incluida toda la población de Icod de los Vinos.

La Dirección General de Salud Pública del Servicio Canario de Salud publicó en su página web el pasado 4 de junio las nuevas restricciones en el consumo de agua por un exceso de fluoruro, que afectan en diferente medida a 14 municipios de la Isla. Salud Pública recomienda a casi toda la población de los cinco municipios del Noroeste, unas 40.000 personas, que no utilicen el agua del grifo para beber ni cocinar. Esta recomendación afecta también a miles de menores de ocho años residentes en San Juan de la Rambla, La Guancha, Santa Úrsula, La Victoria, La Matanza, El Sauzal, Tacoronte, Tegueste y La Laguna.

Restricciones de uso por incumplimientos de los criterios de calidad (datos Servicio Canario de Salud).

• Restricciones por municipios. Fluoruro (Isla de Tenerife)

• Tabla restricciones por municipio
• Mapa restricciones fluoruro isla de Tenerife

La oposición espera que el acuerdo del pleno permita recuperar el espíritu de la Vega.

Por la recuperación del espíritu de la Vega / Alternativa Sí Se Puede por Tenerife.- Esperan que el nuevo proceso que se abre permita analizar con más calma la forma en la que se va a desarrollar La Laguna. Los concejales de SxTF-Equo y Sí se puede en el Ayuntamiento de La Laguna, Nacho Viciana y Juan Miguel Mena, creen que el pleno extraordinario celebrado en la mañana del jueves, a propuesta de la oposición, podría recuperar el llamado espíritu de la Vega, que hace una década permitió proteger el suelo agrícola de esta importante zona agrícola.

Los ediles de izquierda celebran el compromiso del gobierno local de atender la participación ciudadana pasada y presente, para lograr un PGO que realmente sea de todos los laguneros. Igualmente califican como extraordinaria la importante presencia de vecinos que durante toda la mañana estuvieron presentes en el salón de plenos y en el exterior. “Han dado una lección de conocimiento y análisis de un plan, no había argumentos posibles para no escucharlos y para que finalmente se tenga que frenar este proceso para lograr un acuerdo lo más unánime posible”, explican.

Mena y Viciana esperan que el proceso de consulta que se abre con este pleno se resuelva lo antes posible y permita escuchar a todos los afectados, incluidos aquellos que todavía están redactando sus alegaciones. Desde la oposición de izquierda aseguran que van a seguir escuchando a los ciudadanos y que estarán atentos para que el acuerdo logrado este jueves se cumpla y que realmente se tenga en cuenta las miles de voces que se han levantado contra un plan, que pretendía acabar con 6,2 millones de metros cuadrados de suelo agrícola y con la forma de vida de muchos núcleos del municipio.

"Resiste, Luis! Más tarde te llamaré": La mafiosa destrucción de la ecología canaria.

Francisco González Tejera / Artículo de opinión.- Cuando la putrefacción inunda un estado destruido y arrasado por la corrupción política, las falsas señales de humo de un gobierno aplastado por las malas prácticas y sus presuntos 20 años de financiación ilegal, tienen menos sentido que nunca. Ya nadie se cree nada y todo lo que diga este inútil presidente y sus huestes sobrecogedoras huelen a mentiras, a pelotazos, a aeropuertos sin aviones, a cajas de puros habanos repletas de billetes de 500 euros podridos de prebendas y favores.

Hace unos años cuando decías en cualquier círculo que lo que movía la política del estado, de las Islas Canarias, eran los maletines donados por constructores a los grandes partidos, había gente que te miraba mal, y te veían como un radical trasnochado, exiliado espiritual en los años de la Sierra Maestra y las hazañas del guerrillero heroico.

Ahora este argumento lo tienen claro hasta los tertulianos del régimen, que nombran sin cortarse a las mafias del cemento, pormenorizando las cantidades aportadas a los partidos del sobre, a cambio de adjudicaciones de obra pública, de sucios pelotazos y otras prácticas mafiosas.

En Canarias esta ha sido la práctica habitual en tantos años de holocausto ecológico, donde todo tipo de poceros herederos del franquismo, se han hecho millonarios con la complicidad de la casta política, arrasando por un territorio de un valor natural incalculable, inundando de cemento playas vírgenes, espacios naturales, yacimientos arqueológicos, enterrando bajo un manto de dinero negro la identidad cultural de nuestro pueblo.

Sí se puede pide que se apruebe el proyecto de la reserva marina de interés pesquero de Teno.

Reserva marina de interés pesquero de Teno / Alternativa Sí Se Puede por Buenavista.- Esta propuesta potencia el desarrollo de nuevas actividades económicas blandas para la comunidad pesquera.

El pleno municipal de Buenavista, que se celebrará este viernes, discutirá una moción presentada por Esteban Lorenzo, concejal del grupo de gobierno local por Sí se puede, en la que se reclama a las administraciones insulares, canarias y estatales que procedan a poner en marcha lo antes posible la reserva marina de interés pesquero de Teno.

La formación ecosocialista norteña recuerda que desde 1989 surge la propuesta de establecer reservas marinas en Tenerife, de la mano del doctor en ciencias biológicas Juan José Bacallado, donde se resaltaba la importancia que podía tener la zona de Anaga, Teno y Rasca. El Servicio Técnico de Agricultura y Pesca del Cabildo recuperó esta propuesta en el 2002, como alternativa frente a la sobreexplotación de los recursos pesqueros litorales, con la idea de recuperar y convertir la pesca de bajura en una actividad rentable para los pescadores profesionales. En el año 2011 este proyecto llegó al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, donde permanece actualmente sin que se tengan visos de que sea aprobado.

Lorenzo recuerda que el crecimiento de la población y el excesivo uso de estos recursos ha acabado por agotarlos, generando que incluso se consuman especies que hasta hace poco eran despreciadas para el consumo. Las reservas marinas están demostrado que son instrumentos eficaces para regenerar los recursos marinos de los ecosistemas litorales. “Allí donde se ha puesto en marcha una iniciativa como esta se ha logrado aumentar las poblaciones marinas en apenas tres años, beneficiándose a los pescadores locales y aportando valor añadido a otras actividades como los centros de buceo, la pesca deportiva, las excursiones marítimas y otras actividades reguladas y sostenibles”, explica el edil.

NO a este PGO.

Por la conservación del suelo agrícola, la defensa de sus viviendas

y su forma de vida tradicional......................................................

IUC denuncia que la Confederación Canaria de Empresarios engaña a los ciudadanos en favor de Repsol.

¡No a Repsol! / Izquierda Unida Canaria (IUC Ingenio).- Izquierda Unida Canaria rechaza frontalmente los argumentos de la Confederación Canaria de Empresarios a favor de la explotación de hidrocarburos en Canarias ya que consideran que esta institución, al igual que el Partido Popular, trata de engañar cruelmente a la población del archipiélago y aprovecharse de la crisis social que azota las islas.

Los motivos que esgrime la formación de izquierdas en contra de los designios de José Manuel Soria son el carácter íntegramente privado de la explotación petrolífera, la ínfima mano de obra necesaria en las plataformas petrolíferas, la escandalosa evasión de impuestos de REPSOL a través de paraísos fiscales, el monopolio y la venta de los yacimientos encontrados por la multinacional al precio que esta estime oportuno y la deslocalización de la industria petrolera.

Asimismo, recuerdan que esta actividad está intrínsecamente relacionada con un alto grado de peligrosidad debido a la continua sucesión de escapes, la utilización de disolventes altamente tóxicos como el Corexit y la generación de residuos por la adición de metales pesados e hidrocarburos aromáticos para facilitar la perforación de la roca. Del mismo modo, inciden en que las técnicas batimétricas para estudiar el lecho marino son mortales para la rica diversidad animal de los fondos canarios, cuya intensidad de hasta 300 dB es comparable al estruendo de la explosión de una bomba atómica.

El gas natural desplazará a las renovables en Canarias.

Antonio Cabrera(*) / Artículo de opinión.- En la península ibérica asistimos en los últimos años, después del boom de las CTCC, a una confrontación en el mercado eléctrico entre las centrales térmicas de ciclo combinado y las renovables especialmente la eólica y fotovoltaica, donde el gas natural le está haciendo la competencia a la penetración de las energías limpias, las cuales tienen preferencia para verter a la red eléctrica reconocida en directivas europeas y en la normativa española.

En el primer trimestre del presente año las renovables aportaron un 50% al mix eléctrico y en junio 2013 las centrales de CC aportaron un 8%, un treinta por ciento de su rendimiento, y las renovables el 46% (hidráulica, solar térmica, fotovoltaica y eólica). En la última década los ciclos combinados se han instalado sin control pasando, con unas previsiones de crecimiento que han fracasado, de cero a unos 27.000 MW instalados, iniciativas privadas con cuantiosas subvenciones públicas como son los incentivos a la inversión, 26.000€/MW durante los diez primeros años y los pagos por disponibilidad de capacidad de potencia que en el año 2.011 fueron unos 1.600 millones de €. En defensa del sector gasístico la patronal UNESA está demandando al ministerio de industria y energía la supresión de la preferencia de las renovables en el mercado, solicitud, como no podía ser de otra manera, que ha sido atendida como podemos observar en la Disposición final primera en el punto dos-d del “Proyecto de Ley para la garantía del suministro e incremento de la competencia en los sistemas eléctricos insulares y extrapeninsulares”, en trámite parlamentario, que dice textualmente, …supresión o modificación temporal de los derechos que para los productores en el régimen especial se establecen en el capítulo II del título IV de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico...

El BOE al servicio de los intereses privados de las eléctricas. Se cambia lo que haya que cambiar aunque se incumplan normativas europeas.

ANC exige que se instalen paneles informativos de contaminación atmosférica.

Contaminación atmosférica / Alternativa Nacionalista Canaria (ANC).- La Refinería no tendría nada que ocultar, de ser cierta su afirmación de la semana pasada en la que anunciaron que han reducido un 60% las emisiones contaminantes.

Alternativa Nacionalista Canaria (ANC) exige que el Ayuntamiento instale paneles informativos de contaminación atmosférica en varios puntos de la ciudad, en los que no sólo se medirían los niveles de inmisión de los vehículos que circulan por la ciudad, sino especialmente las emisiones de la Refinería, informando así a los ciudadanos sobre los niveles de contaminación en la ciudad.

A juicio de ANC, la Refinería no tendría nada que ocultar a la ciudadanía, de ser realmente ciertas sus afirmaciones, de la semana pasada, en las que su Director aseguraba que han reducido un 60% las emisiones de partículas contaminantes en los últimos cuatro años debido a las inversiones que se han realizado para mejorar el tratamiento de los residuos que se generan por la producción del petróleo.

Este sistema informativo se instalaría en cumplimiento de las Directivas Europeas sobre Derecho de la Información (90/313/CEE), sobre Contaminación Atmosférica por Ozono (92/72/CEE), entre otras, y en las que se hace especial referencia a la necesidad y obligación de las Administraciones de dar información a los ciudadanos sobre temas de contaminación y niveles de inmisión que tan directamente afectan a la población.

El Diputado del común admite a trámite las quejas sobre el campo de tiro de Adeje.

El diputado del común ha comunicado a “Amigos en Defensa de Ajabo”, que tras analizar la documentación presentada por esta Asociación, reúne todos los requisitos para que sea admitida a trámite, al tiempo que informa que se han dirigido al ayuntamiento de Adeje, para recabar toda la información necesaria, referente al contenido de la queja.

El colectivo vecinal opositor a las instalaciones del campo de tiro, había interpuesto queja ante el diputado del Común, por el silencio administrativo de distintas administraciones, así como por las ambiguas respuestas de algunas de ellas en concreto y, por entender que el Diputado del Común debe intervenir ante el mal funcionamiento de algunas instituciones a las que se habían dirigido.

La institución del Diputado del Común había requerido a la asociación “Amigos en Defensa de Ajabo”, copia de la documentación presentada ante las distintas administraciones públicas, para poder completar el expediente de solicitud de intervención de esta institución, la cual le fue remitida, incluyendo los requerimientos, hechos por este colectivo a la policía local de Adeje para que les facilitasen los trámites y gestiones realizadas, ante la denuncias presentadas por los ruidos que ocasionan cuando se practica el tiro al plato, sin que hasta la fecha hayan procedido a informar sobre el asunto.

“Amigos en Defensa de Ajabo”, continua con su lucha contra las instalaciones del Campo de Tiro de Adeje, haciendo uso de todos los medios que tiene a su alcance y continuará en esa tarea. Así lo afirman desde el colectivo vecinal, pues entienden que esta infraestructura no se ajusta a la legalidad vigente y no puede anteponerse los intereses de unos pocos sobre la salud de los vecinos y del impacto negativo medioambiental.