Canarias Insurgente

El Gobierno del Partido Popular ahora va a por los pensionistas.

Pobreza y desigualdad / Más Voces.- El Gobierno español del derechista Partido Popular, líder en recortes sociales y en privatizaciones, ahora anuncia que tiene su punto de mira en la reforma de las pensiones.

El Gobierno mandó a un grupo de supuestos expertos, realizar una propuesta sobre el sistema de pensiones. Como resultado, el Gobierno de Mariano Rajoy lanza una propuesta que consta de dos partes. La primera consiste en desligar la actualización anual de las pensiones del Índice de Precios al Consumo, el IPC, y ligarlo a una fórmula matemática que tiene en cuenta, sobre todo, la salud de las cuentas de la Seguridad Social, por lo que será una reforma que, por primera vez, afectará a todos los pensionistas (a los presentes y a los futuros). Hasta ahora se tendía a subir cada año las pensiones ajustándolo al IPC, es decir al aumento de los precios de los productos que se consumen. Pero con la reforma que pretende el Gobierno, que podría aprobar con su mayoría absoluta, y a tenor de las previsiones económicas y de empleo, lo más probable es que esto se traduzca en importantes pérdidas de poder adquisitivo de las personas pensionistas.

La segunda parte de la propuesta oficial consiste en que la prestación inicial de los recién jubilados sufra una rebaja a medida que aumente la esperanza de vida en el momento de retirarse.

Duración aproximada: 13:04
Formato: MP3
Tamaño: 11.9MB
Descargar audio: [clic aquí]
Producción: El informativo de la radios libres y comunitarias

La coalición Izquierda Unida consideró «inaceptables y orientadas a favorecer los planes privados de pensiones como única alternativa» las conclusiones del «supuesto grupo de expertos imparciales» nombrado por el Gobierno «como coartada para una reedición actualizada del pensionazo».

En la crítica a las intenciones del Gobierno de Rajoy en el Congreso de los Diputados destacó la intervención de un jubilado: Sabino Cuadra Lasarte, abogado jubilado de 64 años de edad y diputado por la coalición de izquierdas vasca, Amaiur. Cuadra Lasarte afirma que “el ataque, acoso y derribo contra el régimen de pensiones, desgraciadamente no es de hoy sino que viene de lejos" y responsabiliza de estos “pensionazos” al anterior gobierno socialista de Zapatero, a los sindicatos mayoritarios UGT y CCOO, y ahora al Gobierno del Partido Popular. Escucha su intervención en el audio.

Cuatro claves sobre su futura pensión que Báñez nunca le contará.

El cinismo de Báñez / Libre Mercado.- La ministra intenta tranquilizar a los futuros jubilados con sus declaraciones, pero oculta datos que los trabajadores deberían conocer.

Probablemente, ningún asunto debería ser mejor explicado a los españoles que las reformas de las pensiones. Todos los gobiernos de la democracia han aprobado cambios en el sistema público. Y todos han repetido más o menos las mismas palabras: "sostenibilidad", "garantía", "jubilados del futuro", "generosidad",... Este viernes, Fátima Báñez, tras el Consejo de Ministros que aprobó el "informe sobre la propuesta de regulación de regulación del factor de sostenibilidad y del índice de revalorización de las pensiones" recurrió a estos mismos tópicos.

Habrá quien diga que esto es lo normal. Que los políticos se esconden detrás de este lenguaje cada día. Con más eslóganes que contenido y mucho miedo por salirse de lo políticamente correcto. Puede ser cierto, pero en lo que hace referencia a las prestaciones de jubilación no debería ser así. Si hay alguna cuestión que tendría que estar meridianamente clara para todos los afectados es ésta.

Escuchando a sus dirigentes, un trabajador de nivel medio de 30 ó 40 años, sin conocimientos económicos y sólo en parte interesado por la actualidad podría llegar a pensar que no hay ningún tipo de problema con el sistema público de pensiones. Cada día, en las noticias, escucha a alguien decirle que cobrará una prestación similar a la que ahora mismo cobra su padre. Aunque parezca poco importante, lo cierto es que las decisiones que tomará en materia de ahorro e inversión estarán influidas por estos mensajes. ¿Qué pasará si cuando cumpla 65 años se encuentra con que su paga no es tan alta como preveía? ¿A quién le pedirá cuentas? [...]

Acceder al artículo íntegro: http://linkis.com/bit.ly/cCGW

El método Mercadona para exprimir a los trabajadores.

Derechos cero / Confederación General de Trabajadores.- Con unas cifras de negocio que pulverizan el mercado, la compañía de distribución alimentaria Mercadona se erige en un icono del éxito capitalista valenciano y español.

La historia de la cadena de “supermercados de confianza” se remonta a finales de los años 70 en la localidad valenciana de la Pobla de Farnals, pero es en los albores del siglo XXI, tras una agresiva política de adquisición de supermercados en distintas comunidades autónomas, cuando pasa a dominar de manera casi indiscutible el sector de la distribución alimentaria en el Estado español.

A día de hoy, su cuota de mercado es de un 13,5%, cuenta con presencia en 47 provincias del Estado y la única comunidad autónoma en la que no opera aún es el País Vasco. Además, oficialmente factura 17.831 millones de euros con un beneficio neto de 474 millones, emplea a 70.000 trabajadores y su modelo de gestión es considerado ejemplar: “buenos salarios y alta productividad” destacan los medios de comunicación de masas.

Su éxito sin paliativos ha creado escuela, lo que se traduce en infinidad de premios otorgados a su presidente, Juan Roig, un personaje del que el digital “El Economista” destaca lo siguiente “El empresario ha construido su modelo de negocio casi como una religión, de cuyos mandamientos es único autor, pero también el principal predicador para garantizarse que no se abre ninguna fisura en la fe exigida a su comunidad de fieles con los trabajadores y los proveedores como protagonistas”. Una certera definición de la que luego entresacaremos lo que ellos mismos denominan “El método”.

Rajoy, presidente del Gobierno, 10 de septiembre de 2012. No tocaré las pensiones: no tengo ningún interés; si hay algo que no tocaré serán las pensiones.

Fátima Báñez, ministra de Empleo, ha propuesto un nuevo sistema de "revalorización" de las pensiones que no se base sólo en la evolución de la inflación, sino también en los ingresos y gastos del sistema, así como en su situación de déficit o superávit. En rueda de prensa tras reunirse con patronal y sindicatos, ha explicado que el nuevo Índice de Revalorización de Pensiones entrará en vigor en 2014 y establecerá un suelo que evite la bajada o congelación de las pensiones, que será del 0,25 %. De la misma manera, se establecerá un techo máximo de subida que será del IPC más el 0,25 %. Lo que de facto supondrá un recorte de las pensiones.

¿Y los sindicatos dónde están? Ni están, ni se les espera.

La Coordinadora Popular por la Vivienda y los Derechos de la Clase Trabajadora AVANCE SOCIAL considera que el sistema de sorteo para la adjudicación de viviendas no sólo es injusto sino que lleva un proceso engorroso y lento.

La Coordinadora Popular por la Vivienda y los Derechos de la Clase Trabajadora AVANCE SOCIAL considera que el sistema de sorteo para la adjudicación de viviendas no sólo es injusto, al no valorar y baremar las situaciones de las personas y familias, sino que, además, lleva un proceso engorroso y lento.

Asamblea de solicitantes de vivienda celebrada el 27 de agosto de 2013

Hace más un año que están terminadas las 115 viviendas de Las Palmas de Gran Canaria por la que esperan 4.810 demandantes que cumplen los requisitos para ser adjudicatarios de viviendas de promoción pública.

Las 57 viviendas de Las Torres y las 58 viviendas de las Ramblas de Jinámar están terminadas y cerradas desde junio de 2012, hace más de un año, a la espera de que culmine un proceso que la Consejería de Vivienda estableció en el nuevo decreto del 2012 que introduce el sistema de adjudicación por sorteo.

De las miles de familias de la capital grancanaria que han presentado su solicitud de vivienda desde el año 2010 al 31 de enero de este año, 4.810 han demostrado tener las condiciones exigidas para acceder a una vivienda de promoción pública, como no superar los ingresos equivalentes a 1,5 veces el IPREM de 2011, con los coeficientes de ponderación correspondientes en función del número de miembros de la Unidad Familiar. Teniendo en cuenta que el importe anual del IPREM del 2011 está establecido en 7.455,14 euros, las 4.810 familias no debían superar los siguientes ingresos anuales (se computan los ingresos de todos los miembros de la familia):

► Familia de un Miembro: 13.473 euros anuales
► Familia de 2 miembros: 13.805 euros anuales
► Familia de 3 miembros: 14.336 euros anuales
► Familia de 4 miembros: 15.111 euros anuales
► Familia de 5 o más miembros: 15.975 euros anuales

Llega septiembre, llega el calvario de muchos padres.

Llega septiembre y con él comienza el curso escolar y la adquisición de material para los alumnos. El amigo Luis Dávila nos pide que publiquemos su caso que es extensible a miles de familias a la hora de enfrentarse al pago de libros y material escolar. Su hijo de 12 años cursará 1º de la ESO en el CEIP Domingo Rivero de Arucas. El Centro Escolar presta libros hasta agotar existencias y el resto deben ser adquiridos por los padres. Ese resto, en el caso de Luis, supone un desembolso de 120 euros sólo en unos pocos libros, a los cuales hay que sumar el coste del resto de material didáctico exigible, lo cual se convierte en un calvario para padres de familia que como Luis perciben apenas una ayuda de 420 euros al mes.

La desigualdad en España es la más alta de la Unión Europea.

La diferencia salarial entre los más ricos y los más pobres en España es la más alta de toda la Unión Europea. Así lo indica un reciente estudio basado en las cifras de Eurostat. Según el catedrático de economía aplicada Juan Torres López, la desigualdad salarial se debe a que las medidas de austeridad obligan a las personas a aceptar cualquier salario.

Co.bas Canarias expresa su más profundo rechazo a la propuesta de Rosell de eliminar los 'privilegios' de los trabajadores fijos.

Defendamos lo público / Sindicato de Comisiones de Base de Canarias (co.bas).- Co.bas Canarias ha querido salir al paso de las declaraciones del presidente de la CEOE, Juan Rosell, que vuelve a poner de manifiesto la mentalidad seudo-esclavista de buena parte de la élite empresarial y política del país al afirmar que se deberían eliminar los “privilegios” de los contratos indefinidos para igualarlos con los temporales.

El hecho de calificar como 'privilegios' los derechos laborales adquiridos con el esfuerzo y la lucha de la clase obrera a lo largo de años, es un acto de terrorismo empresarial y habla por si mismo del objetivo de los patronos.

Pero además, el proponer eliminarlos con esa ligereza, con frases como “los temporales son el 90% de los contratos que se hacen, y gracias”, o “sería un experimento importante, pero los contratados fijos no lo aceptarían en beneficio de los que tienen contratos temporales nuevos”, refleja la preocupante desverguenza con la que se expresa ya la clase opresora, y que habla de seguir caminando hacia el abaratamiento de la mano de obra.

La igualdad utilizada como argumento por el Sr. Rosell , pasa por un cambio de modelo y de mentalidad, un reparto más equitativo de los beneficios y por acabar con esa élite que se ha dedicado a la especulación, y que ha deshumanizado el mercado en las últimas décadas.

De hecho, teniendo en cuenta que se sienta en la bancada responsable de gran parte de la destrucción del empleo en España , debería callarse . Por eso, co.bas rechaza también rotundamente las palabras de Rosell respecto a los parados jóvenes y los trabajadores mayores que pierden su trabajo, quienes, según ha dicho, deben recibir "la ayuda mínima y necesaria" para seguir sobreviviendo. Palabras, según co.bas, que demuestran la poca dignidad que le merecen estas personas al presidente de la CEOE.

En Francia, los ricos son cada vez más ricos y los pobres… cada vez más pobres.

 Por Salim Lamrani*. Mientras la crisis golpea a las capas populares y a las clases medias, en Francia, las grandes fortunas aumentaron su riqueza en 25% en apenas un año.

Con una producción anual superior a 1,9 billones de euros, Francia, quinta potencia mundial, jamás ha sido tan rica en su historia. No obstante, desde 1945, el país nunca ha tenido a tantos desheredados con más de 8,6 millones de personas que viven debajo del umbral de pobreza, o sea más del 14% de la población. Un informe gubernamental elabora esta alarmante constatación y reconoce “la masificación de una precariedad que alcanza a hogares antes protegidos”.[1]

Los niños y jóvenes en general son las primeras víctimas de la pobreza. “Cada vez más jóvenes adultos y niños sólo conocen la pobreza como condición de futuro”, admite el gobierno francés de François Hollande. En efecto, dos de cada tres nuevos pobres, o sea el 65%, son niños de menos de 18 años. La pobreza de los menores de edad alcanza el 19,6%. En total, 2,7 millones de niños viven debajo del umbral de pobreza. Además, el 21,9% de los 18-24 años, o sea más de un millón de jóvenes, viven en la indigencia. La situación es aún más dramática en las zonas urbanas sensibles (ZUS) donde el 49% de los niños y el 42,5 de los 18-24 años viven en un hogar pobre.[2]

Por otra parte, el 12% de los jóvenes no dispone de un diploma y cada año más de 130.000 salen del sistema escolar sin ninguna calificación. Más del 10% de los jóvenes de 17 años presentan dificultades para leer.[3]

Las mujeres de más de 75 años son también las más vulnerables a la indigencia material. En efecto, el 14,1% de ellas viven debajo del umbral de pobreza. El gobierno reconoce que “la situación de las mujeres de más de 75 años se [ha] deteriorado de modo significativo”.[4]

Lo mismo ocurre con las familias monoparentales, en la mayoría de las cuales el cabeza de familia es mujer. Cerca del 32,2% de ellas viven en la pobreza, o sea un total de más de 1,8 millones de personas.[5]

Dirigidos y gobernados por canallas.

José Enrique Centén Martín / Artículo de opinión.- Rehn, ese elemento de la CE que secunda la recomendación del FMI de reducir en un 10% los salarios en España para combatir el paro, junto a la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, nacida en 1967 y desde que acabó sus estudios en 1997 no se la conoce empleo, solo ha desempeñado cargos en el PP hasta hoy, ella propone la delación como el objetivo de planificar sus actuaciones para conseguir el cumplimiento de la normativa laboral y evitar las irregularidades laborales, porque "el trabajo no declarado, el empleo irregular y el fraude a la Seguridad Social constituyen una de las mayores amenazas al estado del bienestar", sin olvidarnos de las declaraciones de otro directivo del PP al que deberíamos de echar a los leones, un tal Hernando, al declarar que los padres son responsables de que sus hijos coman, por las noticias que aparecen en España y con eco internacional ante la alarma de malnutrición de niños en edad escolar e incluso más pequeños.

La propuesta del Rehn ha sido contestada por el Gobierno, la CEOE y los Sindicatos, expresando su postura en contra, de cara a la galería los dos primeros, porque la CEOE va más allá, propone poder reducir la jornada laboral cuando se le antoje, rebajar los contratos de jornada completa a tiempo parcial, y ampliar del 15% al 30% el margen de horas complementarias legales, en definitiva, realizar horas extras en lugar de crear empleo. Este Gobierno salpicado de corruptos en toda su estructura y títere de las Multinacionales ya ha contestado, va a realizar un ajuste en la Reforma Laboral, esa reforma criticada en un principio por ellos para ser posteriormente varias veces modificada según exigencias de estos vampiros de la plusvalía. También la CEOE hace una propuesta novedosa, insta a eliminar por el Estado las pensiones no contributivas de jubilación e invalidez, como son las de viudedad y las de discapacidad, y como ensayo el pasado fin de semana las CCAA de Galicia, Valencia y Cataluña con alevosía premeditación y nocturnidad aplicaron un severo ajuste a la ley de dependencia, prácticamente echaron a la calle cantidad de ancianos de los geriátricos por la suspensión de los pagos a las mismas, así como supresión de ayudas a enfermos crónicos y dependientes.

Comunicado de afectados por Banif Inmobiliaria de Añaza.

Contratos de alquiler / Plataforma de Afectados por la Hipoteca Tenerife.- El pasado martes, 13 de agosto nuestra plataforma acompañó a varios vecinos y vecinas afectadas por Santander Banif Inmobiliaria, el fondo de inversiones que actualmente gestiona varios bloques de viviendas públicas en Añaza, a una reunión que se celebraba en El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife con el Primer Teniente Alcalde y Concejal de Urbanismo D. José Ángel Martín Bethencourt.

El objeto de esta reunión fue denunciar los contratos de arrendamiento que han suscrito los inquilinos con la entidad, porque no se ajustan ni a la LAU, ni a la norma que rige las viviendas públicas en régimen especial, tal y como viene descrito en los certificados expedidos por el propio Gobierno de Canarias, contratos que paradójicamente, sí están visados por este y para los que Banif solicita como requisito indispensable antes de suscribir el contrato, inscribirse en las listas para acceder a viviendas públicas, que gestiona el Instituto Canario de la Vivienda. Este fondo de inversores, perteneciente al Banco de Santander, aplica alquileres totalmente dispares entre viviendas de iguales característica y cláusulas abusivas como la renovación mes a mes, del contrato a extranjeros, por citar algunas. Requiere garantías económicas abusivas, en concepto de aval, que jamás se refleja en dicho contrato de arrendamiento como tal concepto e incluso en muchos de los casos ni se devuelve.

Por nuestra parte, manifestamos al edil, nuestro descontento por lo sucedido en el anterior pleno, del que fue desalojada nuestra portavoz Inma Evora, por manifestar su indignación ante la negativa a declarar Santa Cruz Libre de Desahucios y Contra los Desahucios y tratar de hacer creer a la ciudadanía que, eximir del pago del impuesto de Plusvalía es ilegal. Cuando más de quince ayuntamientos de todo el estado que han comenzado a hacerlo, algo intolerable, tratándose de un impuesto ilegítimo en los casos de familias desahuciadas, lo que ha sido a nuestro entender, una muestra de políticas falaces. Entrados en materia, le recordamos al Sr. Martín Bethencourt, que el asunto Banif fue denunciado por la PAH Tenerife, quien solicitó que se aclarara si estaban construidas en suelo público, quien informó a esa corporación de las 80 viviendas que mantenía vacías en Añaza, vulnerando su función social, donde poseía dos bloques, en parcelas diferentes, que alquilaban de forma abusiva y desahuciando a familias con menores y dejándolas en la calle, a pesar de las características de las viviendas, y tras confirmar, él mismo, en un pleno celebrado a posteriori, que se trataba de suelo público. Nuestra plataforma lo denunció públicamente, pidió al ayuntamiento que se implicara, incluso junto a la concejala del IMAS Alicia Álvarez, mantuvo una reunión con representantes del fondo de inversiones que se desplazaron a Tenerife.

IUC afirma que trabajar igual que en el Estado crearía 8.000 empleos turísticos en Canarias.

Empleo y salario / Izquierda Unida Canaria (IUC Canaria).- No se entiende que el Gobierno de Canarias no vincule ayudas, subvenciones o bajada de tasas aéreas, por ejemplo, a la consecución de ciertos niveles de empleo y salario.

Izquierda Unida Canaria (IUC) afirma que en Canarias se podrían crear unos 8.000 empleos en el sector turístico si se trabajara la misma cantidad de horas al año que en el resto del Estado. Pues las 1.609 horas anuales de trabajo efectivo por persona empleada en Canarias superan en 70 horas las 1.539 de promedio estatal, lo que impide la creación de unos 8.000 puestos de trabajo, considerando los 178.771 empleados en el sector turístico canario, según la última EPA.

IUC señala que los buenos datos turísticos, que muestran hasta julio un incremento acumulado interanual del número de turistas del 0.9%, no justifican la destrucción del 8% del empleo en el sector turístico que refleja la EPA del segundo trimestre, en términos interanuales.

La formación progresista señala que la rentabilidad del sector hotelero se muestra positiva y que, en el mes pasado, estuvo en 76.5 euros por habitación ocupada en el Archipiélago, frente a 79.2 euros de media estatal. Asimismo, tomando 2008 como referencia para los precios hoteleros, y estableciendo 100 como base, esos precios se hallarían en 96.2 en el Estado y en 102.7 en Canarias.

El Gobierno de Canarias decide el viernes si financia el anillo insular.

El Gobierno canario decide el viernes si financia el anillo insular

Tasa turística.

Pedro Fernández Arcila(*) / Artículo de opinión.- Las centrales sindicales CC.OO. y UGT han reclamado al Gobierno canario la creación de una tasa turística que grave a los visitantes que acudan a nuestro archipiélago en una cantidad todavía por determinar, pero que podría rondar entre 0,5 a 2,5 euros diarios, según la calidad del establecimiento. La propuesta, aún en fase de borrador, es de una enorme oportunidad porque ha sido trasladada al Ejecutivo autonómico con la suficiente antelación como para ser analizada con sosiego durante el debate de los presupuestos autonómicos y además se plantea en un momento en que el turismo ofrece sólidos signos de recuperación, según puede deducirse del Boletín de Coyuntura Turística elaborado por el Servicios de Estudios de la Cámara de Comercio de Santa Cruz de Tenerife. La filosofía de la tasa turística consiste en recaudar una pequeña cantidad al visitante extranjero con la finalidad de destinarla a la recuperación de espacios públicos, mejora ambiental de entornos turísticos y de espacios naturales, eficiencia en los servicios públicos (gestión de residuos, depuración de aguas residuales, movilidad sostenible, etc.), rehabilitación de planta hotelera obsoleta, promoción turística, etc. Se trata de insuflar ánimos a un sector de la economía que requiere de importantes y selectivas ayudas públicas, abriendo expectativas de empleo en el sector de la construcción por destinar parte de los ingresos que se obtengan a la rehabilitación turística y a nueva obra pública que mejore los entornos turísticos. Al principio, la exigencia de implantar esta tasa fue bandera en exclusiva de los ecologistas que comprobaban cómo el turismo consumía territorio, dinero público y recursos naturales sin que sufragara en lo más mínimo los gastos ambientales que generaba, pero, pasado el tiempo, desde distintos ámbitos académicos, profesionales y empresariales, se comenzó a participar en la necesidad de ir implantando esta tasa como fórmula para mejorar la oferta turística. Es de felicitar a las centrales sindicales por elevar esta propuesta tributaria al debate público y ahora nos toca a todos promover un acuerdo entre los agentes económicos y sociales. De entrada, para convencer a los empresarios más reacios, podríamos recordarles las recientes declaraciones de Joan Gaspart, presidente del Consorcio Turismo de Barcelona, sobre la tasa turística catalana: “Volvería a apoyar la tasa. Todos los que dijeron que era un error han visto que no ha sido así, porque no ha habido ni el más mínimo problema, ni una queja”.

(*) Pedro Fernández Arcila. Concejal de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.

Cerco al guachinche.

Paco Déniz* / Artículo de opinión.- La nueva regulación aprobada por el gobierno canario sobre la actividad de los guachinches no se sabe bien a qué responde, si a una presión de los dueños de restaurantes, al gusto refinado de políticos y cortesanos, o a la inercia neoliberal que, en tiempos de crisis, se ceba con los más débiles. Probablemente se deba a un poco de todo, aunque creo que más lo último. Ya lo comenté en otra ocasión y no me cansaré de decirlo: como están las cosas resulta de una maldad intolerable controlar la actividad de quien se busca la vida de manera decente y trabajosa, muy trabajosa, mientras que a otras actividades de dudosa respetabilidad se les da bastante liña. A la realidad me remito.

Debería saber el estamento político que numerosas personas se ganan la vida trabajando en esos escenarios guanchinescos. Me contaba una maestra de La Victoria que la mayoría de las madres de sus alumnos trabajaban cocinando y sirviendo en los mismos. Numerosa mano de obra ha vuelto a emplearse en el campo produciendo materia de una calidad exquisita. Sí señores, en los guachinches se come muy bien y la prueba es el lleno a rebosar de este año. La gente ha acudido en masa desafiando los controles y buscando la relación calidad precio que no hay en otro lado. Y la gente no es tonta, sabe que la joya de la corona de Tenerife es el guachinche.

Creo que la norma no es justa al menos en dos aspectos: obligar a que el vino que vendes los produzcas tú. ¿Por qué no puede alguien vender el vino de su vecino, el vino de la zona, del país? Obligar a la gente a que sea agricultor y comerciante a la vez es cruel. Por otro lado, restringir a agua y vino la venta de líquidos significa que los chiquillos no puedan echarse un jugo o un refresco. Habrá que dejar a los niños con alguien, a no ser que las autoridades competentes instalen guarderías públicas junto al control de la Guardia Civil para recogerlos a la salida. Esos dos aspectos deberían modificarse pero, sobre todo, insto al gobierno a que traiga a Chicote y lo pasee por todos los restaurantes, bares y cafeterías a ver cuántos cierra la Consejería de Sanidad y la de Trabajo. Yo ya me adelanto, seguiré yendo a los guachinches aunque tenga que entrar de madrugada y con contraseña. Como en la clandestinidad.

Modos de Producción y sus ideologías superadoras.

Tamer Sarkis Fernández(*) / Artículo de opinión.-  1. Descomposición capitalista, necesidad de revolución: creadoras de una conciencia de necesidad adaptativa.

Vivimos en un país firmado para el desguace y el cementerio productivo a la orden dictada por el Proyecto imperialista de concentración de capitales hacia los vértices nacionales dominantes en su propia Cadena[1]. En un país tal, y a partir de dicho dato Político englobante[2], el correlato al nivel de la estructura económica resulta ser, nada menos, que el hecho siguiente:
 
El Capital “interno” (subalterno) opera cada vez más divorciado de incorporar en su propio seno a la Fuerza de Trabajo, ni en el plano laboral ni en el plano funcional relativo a reproducir las condiciones capitalistas de habilitación (o de existencia) para esa precisa Fuerza de Trabajo[3].

Ello es debido, en última instancia, a que tal función capitalista “normal” no entra en los planes del Capital “externo” (hegemónico), de cuya financiación, integración inversionista y permisividad política es dependiente[4] aquella clase (la oligarquía financiera y monopolista “nacional”) que rige, regula y ordena en una racionalidad instrumental para sí al polo “interno” en su conjunto, debiendo ser entendido, ese polo, como Totalidad[5].

En dicho contexto, se cumple aquella primera condición permisiva revolucionaria que Lenin mencionara: “Las clases dominantes no pueden seguir gobernando como antes”. ¿Por qué?. Porque, por imperativo exterior imperialista exigiendo un colosal tributo de plusvalías hacia sí, los principales detentadores internos del Estado español renuncian a seguir intentando mantener en equilibrio el castillo de naipes y pasan al ejercicio de romperlo por su estrato medio y medio-alto, hecho que quiebra la conexión obrero-estructura social capitalista (obrero en tanto que Capital Variable) tanto como quiebra también la conexión Pueblo-estructura social capitalista[6].

O sea: al ser crecientemente desalojados el proletariado, parte de las clases populares e incluso el grueso de los residuos de burguesía media, respecto de la estructura productiva y social-reproductiva en tanto que clases para el Capital, resulta que sustentar y estabilizar la “inclusión social” sería factible solamente con una revolución que aniquilara el Estado del imperialismo mientras hubiera ido desarrollando un Nuevo Poder político. Poder “liberador” de toda la materialidad secuestrada al tiempo que capaz de consumar toda una virtualidad de factores productivos potenciales pero irremediablemente alienados (negada su propia producción) por el actual Poder. Únicamente de la mano de la revolución tendrían “salida social” millones de sujetos que, cosificados en sus actuales clases respectivas de pertenencia, tendencialmente van desapareciendo de cuanto no sea la estrechez de reproducir un día más su supervivencia más lata, sus deudas, su esclavitud, su dependencia, su “adelgazamiento”, su mal-nutrición, su aislamiento y su limbo de a-funcionalidad.

Campaña: Céntimos para un milagro.

Solidaridad / Plataforma de Afectados por la Hipoteca Tenerife.- Este evento[1], es una iniciativa del grupo Se Busca a Robin Hood. Estamos colaborando, ellos, Gente Solidaria de Candelaria y la PAH, con lo que se recaude hasta el día 24 de agosto, fecha en la que se hará una recogida simultanea en diferentes puntos de la isla a diferentes horas, se ayudará a una familia... o dos... quién sabe, que esté o estén, a punto de ser ejecutadas por su banco. Del éxito de este evento depende que podamos ayudar a más de una familia.

Está teniendo muchísima aceptación social y participación. Se trata de hacer una recogida de céntimos, monedas que se suelen desechar por pesadas y fastidiosas, con las que pretendemos pagar las cuotas impagadas de esa, o esas familias. Cuotas que son decisivas para determinar si la familia se hunde o sale a flote, una situación de la que es difícil salir, porque casi nunca hay ingresos suficiente para cubrir el impago más los intereses.... lo que genera la espiral de la que nunca se sale y acaba por tener el desenlace de la pérdida del hogar.

Pues bien, con céntimos para un milagro... vamos a dar una lección de apoyo y ayuda mutua a estos bancos falaces y usureros ¿¿Alguien se suma??

Pueden colocar huchas en algún punto con el cartel de Robin Hood hecho para este fin. La gente que se ha sumado lleva recaudados bastantes céntimos milagrosos, es impresionante, es muy ilusionante ver como cuando nos unimos de verdad, las cosas salen y se logran pequeños objetivos, que son grandes triunfos para gente tan pequeña como nosotras.

Aún no se ha determinado cuales serán los puntos de recogida, eso se hará antes del día en cuestión y tampoco se dirá hasta el último momento a qué banco o bancos les va a tocar el gordo, depende de lo que se recaude y a cuántas familias podamos ayudar.

A las familias no se les dirá nada hasta el último momento, para no crear falsas expectativas, la selección de la familia la está haciendo la PAH, bajo criterios sociales, prioridad a familias con menores, etc. Pero también con objetividad y criterio, porque lo más importante es que queremos que se traduzca en una ayuda real y efectiva, tender la mano a alguien que se hunde para sacarle a flote, alguien para quien esta ayuda sea la balsa del naufrago que le ofrezca una segunda oportunidad, una segunda oportunidad que muchas no tuvimos... pero que ahora queremos brindarle a alguien.

Se privatiza el Sol en España. "Si te pillan recogiendo fotones de luz solar para tu propio consumo te puede caer una multa de 30 millones de euros”.

Energías libres / Las mentiras del sistema.- Con el terror que tienen las eléctricas a que se “desestabilice” el consumo eléctrico (por no decir desaparecer), a alguien en contra de lo que la lógica dicta, se ha propuesto sepultar la industria foto-voltáica (ahora que es más necesaria que nunca) en un pozo sin fondo, en algún momento del 2010 alguien ha decidido privatizar el sol…. si has leído bien, en España totalmente al contrario de Europa, se impone un peaje a quien genere electricidad y la inyecte a la linea… en vez de recibir ganancias, pero eso no es todo, si te pillan recogiendo fotónes de luz solar para tu propio consumo te puede caer una multa de 30 millones de euros. Tal cual si de una droga se tratara. Cometer el sacrilegio de ser independiente energéticamente puede costar muy caro, el sol ahora es sólo para unos pocos privilegiados y las compañías eléctricas en las cuales están de consejeros ex-presidentes y ex-ministros del partido dualista ppsoe.

La Unión Española Fotovoltaica (UNEF), que agrupa a unas 300 empresas y representa a un 85% del sector, asegura que, de implantarse estos cambios, sería más caro el autoconsumo solar que recurrir al suministro convencional. “Se impide el ahorro a los consumidores y se paraliza la entrada de nueva competencia en el mercado eléctrico”, contemplan.

Las 70 familias de caciques que dominan España.

Caciquismo / La República.-Eslabones perdidos del sistema. Durante el feudalismo la oligarquía española se organizaba en facciones dirigidas por familias, con sus círculos de influencia, matrimonios de conveniencia, vasallos y sirvientes. Controlaban directamente la recaudación de impuestos y gestionaban el territorio. 500 años después las oligarquías se organizan en familias al amparo del franquismo tomando la forma de grupos empresariales en base a S.L. de entre 3 a 5 miembros. Poseen toda una suerte de empresas y dominan grandes campos de la producción si no toda. El dinero conseguido del privilegio y el ladrocinio, cuando no es conducido a paraísos fiscales, es reinvertido en toda suerte de empresas, destacando las Sicavs, gestionadas por los bancos.

Los otros amos del dinero. Por Maribel González y J.F. Leal.

Hay vida, y cuentas corrientes con muchos ceros, más allá de las 100 fortunas que incluimos en nuestro ranking de ricos. Analizamos otros 70 apellidos cuyo patrimonio también merece el calificativo de ‘multimillonario’ y ponemos a todos en el mapa, para saber cómo se distribuye por regiones el dinero nacional.

Mapa del dinero nacional. Cataluña, seguida de cerca por Madrid y Galicia, son las tres comunidades autónomas con más número de ricos por metro cuadrado en España. Las siguen País Vasco, donde tienen mucho peso las familias tradicionales de la burguesía vasca; Andalucía, con un número significativo de empresas cotizadas, y Castilla y León, donde los empresarios no parecen tan proclives a dar el salto a los parqués.

ANDALUCÍA.

1. Familia Cosentino. Eduardo M. Cosentino forjó en los años 30, en Macael (Almería), las bases de este emporio, Grupo Cosentino, dedicado al diseño, producción y distribución de superficies de piedra natural. En los 70, sus hijos (con Francisco al frente) impulsaron la dimensión internacional de un negocio que factura más de 430 millones de euros, el 70% de los cuales procede del mercado en el exterior gracias, entre otras cosas, a Silestone, su producto estrella.

2. Miguel Gallego. Es la cabeza visible de la tercera generación que dirige Migasa, segundo grupo aceitero andaluz, una empresa familiar sevillana dedicada al refinado y la comercialización de aceite de oliva. Creada hace 40 años, este imperio aglutina marcas como La Masía, Ybarra…, factura casi 490 millones de euros y es el segundo grupo aceitero, por detrás de SOS (Koipe-Carbonell).

¿Emprendedores o parásitos? Una pequeña historia de economía.

Teodoro Santana Nelson / Artículos de opinión.- La Gran Depresión generó muchos cambios. Empezaron a aparecer los cárteles y trust, esto es, la concentración de empresas, amén de las grandes multinacionales. Además, aparece la aplicación de la ciencia a la explotación del trabajo (taylorismo). Con el paso a los felices 20, aparecen la venta a plazos, las marcas, el envasado…

Pero más importante: aparece la separación entre capitalista y empresa. Es decir, se estructura el cuerpo dirigente de las empresas, diferenciando entre los accionistas y sus representantes en la empresa, el consejo de administración.

Esto brevemente descrito aquí es la plasmación práctica de un proceso que se llevaba ya un tiempo dando y que aún hoy es de gran importancia. Pues el empresario ni siquiera forma parte real de la empresa, ni se encarga de sus asuntos. Lo único que hace es quedarse con el dinero. Así, deja de participar en el proceso económico y productivo. Si antes era “una de las clases más revolucionarias de la historia”, como diría Marx, ahora se sustrae de la economía dedicándose simplemente a “vivir de las rentas”, como tantas otras clases en la historia. De hecho, en muchos casos ni siquiera el accionista mayoritario es de la misma nación en la que está afincada la empresa.

Hoy día la cosa no ha cambiado, más bien todo lo contrario. Su única actividad en el proceso económico es la de atesorar capital. Por poner un ejemplo, los 6 accionistas de la famosa Wall-Mart, que son los 6 miembros de una sola familia, ganan tanto como 90 millones de trabajadores. Su situación dista mucho del de las PYMES, siempre en boca de los defensores del liberalismo. Las grandes empresas son las que más perjudican al pequeño empresario, al controlar los mercados, los precios y los medios.