Félix Adargoma / Artículo de opinión.- Opinión sobre un artículo de Francisco Umpierrez publicado en su blogs, que al final de este escrito se indica[1].
Estimado Paco: en primer lugar tengo que decir que sobre marxismo no he leído ni estudiado mucho.
Sobre la revolución "proletaria" Rusa he leído algo más. Y sobre socialismo y comunismo no estoy muy ducho en los temas.
De todo ello tengo que manifestar que, yo entiendo que ni el socialismo ni el comunismo, como sociedad, no se ha llegado a construir hasta ahora en ninguna parte del mundo.
Sobre el socialismo creo que tampoco se ha llegado a construir ninguna sociedad socialista. Sí ha habido enormes avances sociales en la educación y en la sanidad gratuita en varios países que en su momento se les denominó erróneamente países socialistas y comunistas por parte de sus partidos en el poder, y por las izquierdas comunistas a nivel internacional
Mi opinión es que en Rusia no se dio una revolución proletaria en febrero de 1917, ni tampoco en Octubre de 1917.
En febrero de 1917 se produjo una revolución de TODO el pueblo contra el régimen Zarista, provocada, y como consecuencia, por el desastre sufrido por el ejército en los frentes de batalla en la primera guerra mundial, y por la crisis económica y social que sufría la población debido a dicha guerra.
Sobre la revolución proletaria de Octubre de 1917, como tú la calificas, entiendo que no fue una revolución proletaria según los cánones marxistas, sino que fue un golpe de Estado blando, llevado a cabo por el partido bolchevique, y que triunfó debido a la descomposición total de la estructura del Estado zarista y de su ejército. La mayoría de la población y del ejército, campesinos pobres, vieron "los cielos abiertos" con la consigna lanzada por el partido bolchevique (copiada a los socialistas revolucionarios, mayoritarios entre la masa de campesinos pobres en todo el imperio zarista), que fue "paz y tierra". Paz, acabando con la guerra, y reparto de tierras para todos los campesinos pobres, expropiando a los terratenientes y latifundistas. Y fue dicha consigna, lanzada en el momento adecuado, lo que causó el apoyo del pueblo a dicho golpe de Estado blando.
Conclusión: si la primera guerra mundial no se hubiera producido implicando al imperio zarista en ella, ni la revolución de febrero ni la de octubre de 1917 se hubieran producido. Los más que hubiera pasado hubiera sido una evolución y transformación del régimen zarista a una democracia parlamentaria, que poco a poco se hubiera homologado a las democracias parlamentarias monárquicas capitalistas que existen actualmente en Europa. Dicha evolución no hubiera sido gratuita y concedida alegremente por el Estado zarista, sino que hubiera sido arrancada por la lucha política y social de los partidos de centro izquierdas, socialistas, por los mencheviques, los anarquistas, las organizaciones sindicales y, por supuesto, por el partido bolchevique.
Y sin la primera Guerra Mundial tampoco hubiera habido fascismos y nazismos en Europa.
Recibe un cordial saludo de,
Félix Adargoma
Canarias, 23 de junio de 2011
----
[1] http://fcoumpierrezblogspotcom.blogspot.com/2011/06/por-que-la-revolucion-proletaria.html
La ignorancia es el peor de los crímenes. Alardear de la propia ignorancia y ponerse a pontificar sobre lo que se desconoce es, sencillamente, obsceno. Y no es ya que el autor se confiese ignorante en materia de marxismo (e ipso facto nos imparta sus "sesudas" reflexiones sobre lo que dice desconocer): es que no tiene ni idea de la más elemental historia contemporánea.
Este "artículo", por llamarlo de alguna manera, no es sino una trágica constatación del fracaso del sistema educativo.
Publicado por: Idaira | 23/06/2011 en 09:25 p.m.