Orestes Martí * / Artículo de opinión.- En un artículo anterior (1) señalé "En la incursión que hacemos por las diversas formas que emplean los "medios de propaganda" del establishment -incluyo la denominada "Industria del entretenimiento"- para manipular a la opinión pública y alcanzar las metas de la "Ingeniería del Consenso" (2), toca el turno a un subterfugio ya bastante común: confundir la libertad de Empresa; es decir la libertad que tiene una persona, corporación, compañía u otra forma de personalidad jurídica, para establecer una empresa de Información o Comunicación Social -periódico, revista, emisora de radio o televisión....-, y la libertad que tiene todo ciudadano al libre acceso a la información, según la Declaración Universal de los Derechos Humanos".....
En la República Argentina está quedando claro -yo diría que muy claro- este "controvertido" tema de la "libertad de prensa" y la diferencia abismal con la "libertad de Empresa".
Echemos una ojeada. Ante todo, le sugiero que comience por acceder al Portal Oficial de Promoción de la República Argentina (3) y conozca un antecedente fundamental: La Ley de Medios y "una síntesis con los términos más sobresalientes de la nueva normativa de servicios de comunicación audiovisual para entender de qué se trata y las mejoras que introduce al sistema vigente".... deténgase, por favor en el acápite 6) Desmonopolización (4); ahí está el detalle...
Pues eso y no otra cosa es lo que sucede actualmente en la Argentina, agravado todo por la forma en que se sospecha se produjo esta "concentración".
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció que enviará a la Justicia un informe sobre la forma en que fue apropiada -en base a presiones y torturas durante la dictadura- la empresa Papel Prensa por los diarios "Clarín", "La Razón" y "La Nación", informó que enviará al Parlamento un proyecto de ley declarando de interés público la producción de pasta de celulosa y papel para diario en la Argentina y detalló, en un discurso, los acuerdos que existieron entre la dictadura militar y los propietarios de los diarios "Clarin", "La Razón" y "La Nación", Ernestina Herrera de Noble, Ricardo Peralta Ramos y Bartolomé Mitre, respectivamente, con la intervención del actual CEO de "Clarín", Héctor Magnetto para apropiarse de Papel Prensa.
Los dueños de la "empresa", rechazan las afirmaciones de la presidenta y hacen su defensa aliándose con la oposición política y el empresariado (sus "aliados naturales"), pero ..... en esa defensa dejan claro el tema y la supuesta defensa de la palabra impresa: "Papel Prensa es una empresa privada que abastece de papel para diarios a unos 170 diarios de todo el país de diferentes líneas editoriales e ideologías. Clarín tiene el 49% de las acciones, LA NACIÓN el 22,5% y el Estado, el 27,5%. La empresa nació en 1972 de la mano de la Editorial Abril, de César Civita, luego fue adquirida por el grupo Graiver y en 1976, cuando este último atravesaba graves problemas financieros con la quiebra de dos de sus bancos en el exterior, fue ofrecida por sus dueños a Fapel, sociedad constituida por los diarios LA NACIÓN, Clarín y La Razón. La compraventa se llevó a cabo el 2 de noviembre de 1976. Fue una operación absolutamente legal y pública, anunciada en todos los diarios de la época. En ese momento no había salido a la luz la conexión del grupo Graiver con la organización armada Montoneros, vínculo que en marzo y abril de 1977 desencadenó el repudiable secuestro de varios miembros de ese grupo por la dictadura militar"....
Existen por lo tanto dos visiones diferentes sobre el tema (6). Me gustaría remarcar que lo más importante -para mí- consiste en advertir y subrayar dos elementos: a) la prensa en sí b) la prensa para sí. En el primer elemento queda la evidencia de que en una sociedad dividida en clases -como es el caso- la prensa, como cualquier otro producto es ante todo una mercancía, un negocio; por consiguiente el tema está referido a una empresa comercial y no a la cacareada libertad de prensa; en el segundo no hay que abundar mucho, queda claro el control monopólico que la burguesía argentina pretende seguir manteniendo sobre los medios de comunicación escritos.
¿Cuál es la situación actual y qué pudiera suceder en los próximos días?, me preguntará usted. Son dos buenas preguntas y por lo tanto le ofrezco dos respuestas a parecidas preguntas de la Agencia Telesur a su corresponsal en Argentina.
P: La ex dueña de Papel Prensa denunció que bajo presiones y torturas fue obligada a vender la Empresa al Grupo Clarín. Con el informe difundido hoy ¿qué pasará con el diario "La Nación" y "Clarín"?
Edgardo Esteban, corresponsal de Telesur en Argentina: "Yo creo que este anuncio de la Presidenta Cristina Fernández, es uno de los hitos que marca junto con lo que fuera la Ley de Medios y quizás tan importante que la Ley de Medios, que trasformó las comunicaciones en Argentina, por el poder hegemónico que tiene el Diario Clarín, el monopolio Clarín junto con el Diario la Nación; la presidenta decía que el 49% de las acciones del papel prensa que se utiliza para la venta justamente del diario es manejado por este monopolio que de alguna forma está queriendo presionar al gobierno y luchando por ese espacio de poder que el gobierno lo que está haciendo es marcar la pluralidad ¿no? otra de las partes que decía la propia jefa de estado era darle la posibilidad a través de una ley llevada al Congreso de la Nación, para que todos los medios tengan la misma posibilidad de acceso en lo que es la distribución y la posibilidad de comprar al mismo costo el papel prensa y por otro lado lo que fue la tragedia de lo que fue la dictadura militar; hablabas de Lidia Graiver o Lidia Papaleo quien fue presionada por parte de lo que es hoy el CEO de Clarín, una de las máximas autoridades del Diario Clarín Héctor Magnetto, en la época de la dictadura militar, en marzo de 1977, amenazando de muerte tanto a ella como a su hija de tres años, si no firmaba y le daba la posibilidad de las acciones para que el monopolio Clarín tuviera el papel prensa. a partir de ahí, ella fue detenida, fue torturada, fue violada, su familia -la familia política- entre ellos su marido, fueron secuestrados y desaparecidos durante la dictadura militar, de alguna forma marcando el terror de lo que significaba la impunidad de esta empresa que aún hoy perdura y está peleando el espacio de poder con las estructuras monopólicas de los medios de comunicación en Argentina; y uno ve -y hace pocos días se veía por televisión pública argentina- un discurso del dictador Héctor Rafael Videla, junto a las autoridades máximas a los dueños del Diario Clarín y del Diario La Nación, cuando se hacían cargo de la estructura de lo que significa el poder del papel prensa en la Argentina".
P: Edgardo: ¿Hasta dónde puede llegar esta investigación puesto que se habla de delitos muy graves, como crímenes de lesa humanidad: hasta dónde podría encauzarse la investigación y que los presuntos responsables encaren a la justicia?
Edgardo Esteban "Desde luego es una lucha difícil por parte del gobierno de la presidenta Cristina Fernández, una lucha tan difícil como es tratar de descubrir la identidad de los hijos de la dueña del diario Clarín, Ernestina Herrera de Noble, hijos apropiados durante la dictadura militar que desde hace ocho años las abuelas de la Plaza de Mayo están reclamando por su identidad, me parece que va a ser un proceso difícil, lento, en dónde hace pocos días atrás, el propio CEO que hablábamos Héctor Magnetto se reunía con los máximos referentes de la oposición, también con el sector de empresarios, de alguna forma buscando el amparo de las estructuras de poder, sabiendo de que el gobierno iba a actuar con relación a la situación de papel prensa de esta manera; me parece que va a ser un camino muy duro, muy difícil, pero que me parece que el desafío lo vale, que el Parlamento tendrá que debatir cuál va a ser el rol de la prensa y del papel en la distribución de los diarios en la Argentina y también de esta investigación que tiene que dar con los que usaron el poder y la alianza de la dictadura militar para quedarse con el monopolio periodístico en la Argentina"....
Una vez más continúe usted indagando, buscando nueva información y después, saque sus propias conclusiones; yo sólo le he indicado algunas claves...
NOTAS
(1) ¿Libertad de Prensa o de Empresa? El "bolero" de Ravell
(2) Ruidos y blancos informativos en Globalingua
(3) Portal Oficial de Promoción de la República Argentina
(4) Con el fin de impedir la formación de monopolios y oligopolios, el proyecto de ley pone límites a la concentración, fijando topes a la cantidad de licencias y por tipo de medio. Un mismo concesionario sólo podrá tener una licencia de servicio de comunicación audiovisual sobre soporte satelital; hasta 10 señales sonoras, de televisión abierta o cable (la ley actual permite que una persona sea dueña de 24) y hasta 24 licencias de radiodifusión por suscripción. A ningún operador se le permitirá que dé servicios a más del 35 por ciento del total de la población del país o de los abonados, en el caso que corresponda. Por otra parte, quien maneje un canal de televisión abierta no podrá ser dueño de una empresa de distribución de TV por cable en la misma localidad, y viceversa. También se impide que las compañías telefónicas brinden servicios de televisión por cable
(5) La gran farsa de la libertad de expresión
(6) Dos direcciones para que comparen las dos "visiones" sobre el mismo tema.
Le sugiero que primero acceda a la información del Periódico "La Nación": Cristina Kirchner atacó a Papel Prensa y acudirá a la Justicia para que investigue la operación de compra; visualice más abajo el vídeo que allí se ofrece y después acceda al de la Agencia Telam (lo ofrecemos a continuación del anterior): El Gobierno presentará una denuncia judicial por la apropiación de Papel Prensa por parte de Clarín y La Nación. Pregúntese entonces ¿que tiene el segundo que no tiene el primero? Eso es un "blanco informativo", una de las formas de manipular la información
A continuación, los vídeos de ambas notas:
Orestes Martí
Las Palmas de Gran Canaria
27 de agosto de 2010
Comentarios