Canarias Insurgente: "Ruidos" y "blancos informativos" sobre Osetia del Sur (y III).

Orestes Martí * / Artículos de opinión.- En la primera parte [*] de este trabajo dije: "el Imperio es impredecible y el negocio de la guerra y los recursos energéticos, una necesidad de la economía capitalista y del Complejo Militar-Industrial" y en la segunda parte [*] anuncié que había "más, muchos más detalles que muestran que la acción belicista de Georgia no fue un "arranque de patriotismo" de Saakashvili y si algo bien planificado". Veamos pues algunos elementos adicionales sobre los entretelones del conflicto y el abanico de piezas que forman parte de ese gran rompecabezas.

En su libro "Estado Villano", William Blum escribe: "¿Podemos decir de hecho, que la Guerra Fría realmente ha finalizado? Si la Guerra Fría se define como la contienda a escala mundial entre los Estados Unidos y la Unión Soviética por el corazón y la mente del Tercer Mundo (o cualquier otro motivo), entonces ciertamente se acabó. Pero si la Guerra Fría se contempla no como una lucha Este-Oeste, sino más bien como una lucha Norte-Sur, como un esfuerzo norteamericano para impedir el surgimiento de cualquier sociedad que pudiera servir como ejemplo exitoso de una alternativa al modelo capitalista, y para impedir el surgimiento de cualquier potencia regional que pudiera desafiar la supremacía norteamericana, entonces ese mapa particular con chinches clavadas, cuelga todavía de la pared en la Sala de Guerra del Pentágono)"... [1]

Una aseveración como la anterior pudiera ser objetada por cualquier observador "pro occidental" mediante algún "ruido" informativo; yo prefiero brindar un detalle significativo de este complejo tema de geopolítica, que brindó el general retirado Leonid Ivashov, presidente de la Academia de cuestiones geopolíticas, quien fuera jefe del departamento de cooperación internacional del Ministerio de Defensa de Rusia cuando declaró que el conflicto en Georgia "no era un objetivo en sí sino la espoleta de un juego grande y complejo, de una operación geopolítica que apunta sin duda contra Rusia"; el especialista subrayó: "No descarto que nuestras relaciones con Occidente vuelvan al período de 1962, la fecha de la Crisis del Caribe". [2]

En ese "juego grande y complejo" que mencionó Ivashov parece que hay varios "jugadores" -además de Georgia- que participan dentro del equipo norteamericano. El día 10 de agosto, la Agencia Ria Novosti transmitió una información atribuida a un alto cargo en la inteligencia militar rusa, en la que señalaba: "Miles de mercenarios que participan en acciones bélicas del lado de Georgia son instruidos por asesores militares estadounidenses ...Se calcula que casi 3.000 mercenarios pelean contra las fuerzas rusas de paz en la zona del conflicto georgiano-oseta", precisó la fuente agregando que se trata de ciudadanos de Ucrania y de varios países bálticos y caucásicos. "También tenemos la información de que los mercenarios son instruidos por asesores militares norteamericanos, que no participan en las hostilidades", comentó. Señaló que en Georgia prestan servicio cerca de mil asesores militares norteamericanos. "Unidades de fuerzas especiales rusas han liquidado ya varios grupos de mercenarios, y también han capturado a varios mercenarios que son interrogados en estos momentos por jueces de instrucción", comunicó la fuente de la inteligencia militar rusa. [3]

Recordemos antes de continuar que en los Estados Unidos existe un lucrativo negocio de "contratistas", nombre eufemístico para designar a los modernos mercenarios que son empleados para los fines específicos que busca el imperio. Así que ahora podremos interpretar con mayor exactitud esta otra "pieza" que informa: "Doce mercenarios extranjeros fueron infiltrados a Daguestán, república caucasiana en el seno de Rusia, desde el territorio de países vecinos, comunicó hoy el director del Servicio Federal de Seguridad (FSB), Alexandr Bórtnikov. "Es un grupo de 12 extremistas infliltrados a Daguestán desde países vecinos", informó Bórtnikov durante su encuentro con el presidente ruso Dmitri Medvédev. "Seguimos a ese grupo junto con nuestros colegas de los países miembros de la Comunidad de Estados Independientes (CEI)", reveló el jefe del FSB ruso. [4]

Pudiera abundar más y brindar informaciones adicionales sobre infiltraciones, sabotajes y otras actividades que se corresponden a momentos de la supuestamente concluida Guerra Fría, pero hay otros dos elementos que pudieran ser más significativos aún.

El primer elemento, la aseveración de que Ucrania habría estado involucrada todo el tiempo y en todo el asunto y participado en forma activa en el equipo norteamericano -lo cual vendría a confirmar lo apuntado por Ishov-, como se expresa en el siguiente cable de la Agencia Ria Novosti: "Militares ucranianos operaron las armas antiaéreas que derribaron varios aviones rusos durante la operación de imposición de la paz en la zona del conflicto georgiano-oseta. Así declaró hoy una fuente de la delegación militar rusa que participó en Dushambé (Tayikistán) en la reunión del Comité Coordinador de Defensa Antiaérea subordinado al Consejo de Ministros de Defensa de la Comunidad de Estados Independientes (CEI). "Según los datos que obran en nuestro poder, el bombardero Tu-22 y varios aviones de asalto Su-25 fueron derribados con misiles S-200 y Tor suministrados a Georgia por Ucrania", dijo la fuente. "Los militares ucranianos fueron los que operaron esos sistemas antiaéreos", agregó. RIA Novosti no ha logrado recibir comentarios oficiales al respecto. [5]

El segundo elemento, las declaraciones del Presidente de la ahora reconocida por Rusia, Osetia del Sur, Eduard Kokoiti, en el sentido de que "Alemania, Francia, Ucrania y Estados Unidos están implicados en el genocidio cometido en esa república caucasiana". En efecto, Kokoiti dijo en rueda de prensa: "Esos países tienen que ver con el genocidio del pueblo suroseta".... "El pueblo de Osetia del Sur rechazará la ayuda humanitaria de dichos países porque ayudaron a Georgia a agredir a Osetia del Sur"... "Se debe juzgar a Saakashvili y a sus generales por haber desatado una guerra en Osetia del Sur, y si no lo hará la comunidad internacional, entonces los juzgará el pueblo suroseta". [6]

Es posible que el presidente de Osetia del Sur tenga información privilegiada; pues hay que recordar que los militares rusos incautaron documentos a los georgianos. Una información del 12 de agosto así lo confirmaba: "Militares rusos encontraron hoy en un vehículo que pertenecía al Estado Mayor georgiano el plan de la operación militar lanzada contra Osetia del Sur, informó un portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia. "El documento permite conocer las etapas de la operación y revela los verdaderos objetivos que tenía Georgia con respecto a Osetia del Sur", comentó el portavoz sin ofrecer más detalles. [7]

Los "objetivos" parecen estar claros, a juzgar por el nombre de la "operación" de montaje georgiano y de inspiración que apunta hacia los mayores fomentadores de la inestabilidad mundial; y ya saben a quién me refiero. Según información ofrecida por el jefe adjunto del Estado Mayor General de la Fuerzas Armadas de Rusia, el general Anatoli Nogovitsin: "La operación de las tropas georgianas para la toma de Osetia del Sur tenía el nombre secreto de "Campo Raso"... "Campo Raso" de hecho es expresión sinonímica a la de "tierra arrasada", que es el estado en que quedó Tsjinvali, capital suroseta, tras la operación georgiana"... [8]

Vuelvo ahora al libro del norteamericano Blum. En sus páginas 43 y 44 se lee: "La OTAN también se ha levantado más poderosa que nunca desde la posición de debe-estar-muerta. Muchos cientos de instalaciones militares especializadas, aún están esparcidas por el mapa del planeta, incluyendo la base de Guantánamo en Cuba, y por primera vez en Albania, Macedonia, Hungría, Bosnia, y Croacia... Washington está suministrando a muchas de esas naciones cantidades considerables de equipamiento militar altamente letal, y entrenando a sus fuerzas armadas y de policía en artes brutales, sin menoscabo de lo brutales que ya son... Y los funcionarios norteamericanos mantienen la inconmovible creencia de que tienen un derecho divino de hacer lo que quieran, tanto tiempo como quieran, a quien quieran y donde quieran"... [9]

Parece que los canarios estaban muy claros cuando el 12 de marzo del año 1970 en el Referéndum de ese día, dijeron "NO A LA OTAN"... y parece que Putin también ahora tiene algo claro: "Pienso que ahora en Georgia, Rusia y el resto del mundo quedó claro que la aspiración de Georgia de ingresar en la OTAN no es para formar parte de un sistema de seguridad internacional sino para arrastrar a otros países a ser cómplices de sus planes sangrientos" [10]

Claro que esta declaración de Putin -me parece- pone las cosas al revés, pero... él sabrá por qué lo dice así. También pudiera ser que "algún tercero" esté utilizando a Georgia como "mingo" para hacer una "carambola" en este juego, Putin lo sepa y no lo especifique. En todo caso, es la tónica que ha prevalecido en la mayoría de las declaraciones oficiales: "El ministro de Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, afirmó hoy que Occidente tiene gran parte de responsabilidad por la reciente agresión georgiana contra Osetia del Sur que causó casi 1.600 muertos. "Lo ocurrido en Osetia del Sur es, en gran medida, responsabilidad suya", resaltó Lavrov en alusión a EEUU y otras naciones occidentales. El canciller recordó que Moscú alertó a Washington en más de una ocasión sobre el peligro que entrañaba su ayuda al rearme y al adiestramiento del Ejército georgiano, pues Tbilisi podría aprovechar estos recursos para una solución bélica de los conflictos en Abjasia y Osetia del Sur. "No pudieron frenar a Mijaíl Saakashvili ante la tentación de resolver la totalidad de sus problemas mediante una guerra", constató el ministro. [11] Aquí cabe la misma pregunta que con Putin: ¿Son tan inocentes los Servicios especiales norteamericanos para no prever lo que haría Saakashvili con todo lo que estaba recibiendo? ¿Que objetivos perseguían los norteamericanos y sus aliados de la OTAN armando hasta los dientes a Georgia, entrenando a su ejército y tratando de cercar a Rusia por todos sus flancos?

Recientemente, he leído una reflexión que me ha llamado poderosamente la atención. Es del ex presidente de Italia y senador vitalicio de aquél país, Francesco Cossiga, que manifestó a la Agencia de Noticias ANSA "Si la mayoría de los habitantes de Osetia y de Abjasia son rusos, ¿por qué entonces deben vivir en territorio georgiano y no ruso?" y a renglón seguido agregó algo a lo que ya me referí en la primera parte de este trabajo: "Además, qué tiene que ver Georgia con la OTAN y qué dirían los norteamericanos si algún día Bolivia, Venezuela o Ecuador, que se encuentran a dos pasos del territorio estadounidense, firman un pacto militar con Rusia?"... ¡ah, amigo!, tengo la impresión de que por ahí también van los tiros y la piezas del rompecabezas.. porque si usted ve y escucha con detenimiento las informaciones sobre la última visita de Chávez a Moscú y sus declaraciones, se dará cuenta que la coincidencia va bastante más allá de un pacto de carácter militar; es una alianza estratégica de mucho mayor calado [12][13]

De cualquier manera parece que por ahora Rusia se mantiene en sus trece y su Presidente Medvédev ha comenzado una especie de contra ofensiva; en primer lugar no dando marcha atrás al reconocimiento de las repúblicas rebeldes, en una de las cuáles parece se instalará -a petición propia- una base militar rusa [14] y en segundo lugar preparándose par dar respuesta militar al despliegue de misiles cerca de sus fronteras: "Rusia se verá obligada a dar una respuesta militar al despliegue de misiles de la OTAN cerca de sus fronteras, advirtió el presidente ruso Dmitri Medvédev en una entrevista a la cadena de televisión árabe Al Jazeera. La instalación de un radar de defensa antimisil en la República Checa y de una base de misiles interceptores en Polonia, subrayó, "es otro paso hacia la escalada de la tensión" y que "apunta contra Rusia". Las referencias a "ciertos países que representan un peligro", dijo, son "tonterías. "Estos misiles se emplazan cerca de nuestras fronteras y constituyen una amenaza para nosotros", resaltó, al agregar que este despliegue "va a generar una tensión extra" y Rusia tendrá que "reaccionar a ella de alguna manera, lógicamente, con recursos militares". El presidente ruso reconoció que la aprobación de planes de acción individuales para el ingreso de Georgia y Ucrania en la OTAN "no agradará en absoluto" a Moscú e "instigará la tensión". También señaló que, previamente a tal decisión, "no estaría mal consultar la opinión de los ciudadanos de Ucrania, porque no se ha celebrado siquiera un referéndum en este país". [15]

Si el mundo primero fue bipolar y después de la desaparición del mal llamado "campo socialista" se convirtió en unipolar, parece que, al fin, se está avanzando, lenta pero aplastantemente, hacia una multipolaridad que pudiera traer más beneficios que dificultades. Esperemos que la humanidad no cave su propia sepultura.

Un último apunte que usted debe leer, interpretar y sacar sus propias conclusiones de los hechos ocurridos en Osetia del Sur y sus más de mil quinientos muertos:

Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio Adoptada y abiertaa la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III),de 9 de diciembre de 1948. Entrada en vigor: 12 de enero de 1951, de conformidad con el Artículo XIII

Artículo I
Las Partes contratantes confirman que el genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra, es un delito de derecho internacional que ellas se comprometen a prevenir y a sancionar.

Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.

Artículo III
Serán castigados los actos siguientes:
a) El genocidio;
b) La asociación para cometer genocidio;
c) La instigación directa y pública a cometer genocidio;
d) La tentativa de genocidio;
e) La complicidad en el genocidio.

NOTAS