Partidos políticos / Unidad del Pueblo.- Rubén Alemán*. El gobierno autonómico de Canarias afirma que las familias deben moderar su endeudamiento. Entre este titular y el proyecto de Constitución para una Canarias independiente de Antonio Cubillo Ferreira que está publicando El Día con la aquiescencia y connivencia de José Rodríguez “Don Pepito” vamos proa al marisco.
1. Resulta que los salarios en Canarias son un 20% más bajos que la media estatal mientras que la jornada laboral es un 7% superior. El índice de pobreza es de un 28,5 %, según datos del Ministerio español de Trabajo y Asuntos Sociales. Las hipotecas son estratosféricas: el Euríbor se sitúa ya en el 4,6% disparado hacia el 4,8 y el 5%. Que un o una joven canaria se emancipe es algo milagroso con los sueldos de 800, 900 y 1.000 euros que proliferan por esas empresas de Jehová. Que el gobierno neoliberal de Canarias afirme que las familias deben moderar su endeudamiento no sólo es injusto sino que es un insulto. La que nos espera con los Rivero, Soria y cía en esta legislatura.
2. A todo esto llega Cubillo con su propuesta de Constitución para una Canarias independiente en fascículos de venta todos los domingos en El Día al módico precio de 2 euros quince artículos cada fascículo. Según Cubillo y los de “la independencia y luego ya se verá”, Canarias debe tener como capital La Orotava, “a las faldas del Teide”, en recuerdo y honor del último mencey que luchó hasta la muerte contra los conquistadores, Quebey Imoha Benkomo. En un afán divisionista rompe la bicapitalidad de Canarias y se inventa una nueva capital. Para colmo lo publica en el diario más insularista y procaciquil de nuestro país. Para remachar el clavo, en otro artículo habla de las “Fuerzas Armadas Guanches” y del servicio militar obligatorio. ¿Cómo encajar esto desde la izquierda pacifista y socialista? Unas Milicias Guanches que vendrían a defender el orden neoliberal establecido, of course. Esto no es serio.
El derecho a la autodeterminación y soberanía de los pueblos, entre ellos el canario, es un tema para reflexionar sin prejuicios. ¿Por qué se produce la secesión de Chequia y Eslovaquia o la de Montenegro en 2006? Lógicamente por los intereses de las potencias occidentales. Y no pasó nada. Parece que existe un proceso de autodeterminación de primera y otro de segunda, o más bien inexistente, como sucede con el pueblo saharaui o el palestino.
En Canarias el movimiento independentista debe girar sobre otros parámetros. Reflexionar sobre la conformación de un Estado Federal o Confederal donde el pueblo canario pueda tener un encaje propio en el seno de la UE y con el derecho a decidir su conformación como Estado por vías democráticas y pacíficas. Eso sí, para construir algo nuevo, una sociedad mejor en la perspectiva socialista en pleno siglo XXI. Hasta la fecha, la pertenencia a España y la Unión Europea ha supuesto mejoras pero no para la mayoría. Sería insensato decir que la Canarias de 2007 es la misma que la de 1975, pero no hay que olvidar que nuestra inserción forzosa en el Estado Español y en la UE ha significado el desmantelamiento de nuestra agricultura, de nuestro poderoso banco pesquero y el robo a manos llenas propiciado por mecanismos fiscales como la RIC mientras en Canarias el fracaso escolar es de los más altos, la pobreza también y los salarios son de risa. Se trata, por lo tanto, de reflexionar sobre qué significaría la autodeterminación social para Canarias. Eso sí, desde el rigor y no desde el carnavalerismo proneoliberal de El Día, Don Pepito o Cubillo.
* Rubén Alemán es miembro del Consejo Nacional de Unidad del Pueblo.
Comentarios