Blogosfera canaria

Fotoactivismo

Insurgencia

Libros recomendados

Perlas informativas

¿Qué leer?

Documentales

Contador

Free counter and web stats

Nos leen ahora
site statistics

Recomendamos

  • Mejor con Firefox

« Mario Vargas Llosa: Honor de quimera. | Inicio | Esperpento. »

17/09/2007

Comentarios

Mestra

Juan, por Dios, o no entiendes nada o no quieres entender. ¿Dónde he dicho yo que tú o los demás opositores que no obtuvieron plaza no estén capacitados? Quizás hay muchos que lo sean más que tú o yo, pero no tuvieron suerte, por sus escasos méritos, porque sus exámenes no estuvieron a la altura que se exígía o por las razones que sean. También te recuerdo que muchísimos interinos (compañeras mías, por ejemplo) se jactaban de que con sus méritos, su experiencia personal, sus programaciones bajadas de Internet por sus hijos y un poquillo de labia ya tenían la plaza asegurada, y encima van y ponen reclamaciones. Eso es tener mucho morro y falta de compañerismo. Y para que no te mosquees no lo digo por ti, que no te conozco, sino por unas cuantas "compañeras", por llamarlas de alguna manera, del curso pasado, y encima me veían estudiando como una loca y pasándolo realmente mal y no tenían la delicadeza, por lo menos, de no decirlo delante de mi. Si piensas que eso es justo, pues no sé...
Te vuelvo a repetir, que NINGUNO DE LOS OPOSITORES QUE NOS PRESENTAMOS, APROBADOS O NO, TUVIMOS CULPA ALGUNA DE ESTE DESAGUISADO, ni tú ni yo.
Sí sé qué es la empatía, porque me pongo en tu lugar y la verdad, estaría muy desilusionada y cabreada, me daría a piñas con el mundo, pero no culparía a los compañeros que sí aprobaron de connivencia con la Consejería, sabiendo a ciencia cierta que eso no es verdad. Mira en las demás especialidades la de gente que aprobó y no obtuvo plaza, eso también es muy duro, pero no han montado todo este escándalo, sólo por un papel que pasó por todos los tribunales de Canarias en todas las especialidades y que un zoquete, más papista que el Papa, incluyó en una memoria.

Fermín

Efectivamente, eso nunca se ha puesto en duda, que los que han suspendido estencapacitados, al igual que los que han aprobado y no han tenido plaza, en estas y en mil y una oposiciones más, pero desgraciadamente no hay plazas para tanta gente capacitada, que así es además, no es rintintin, y todos esperan siempre unas oposiciones limpias, aunque las bases esten viciadas de origen. El único elemento justo para discernir quien tiene plaza y quien no, es una prueba teórica o práctica, o ambas dos, y quien las suspera y obtiene una nota que le clasifica dentro del rango de plazas existentes, pues obtiene una. Es parece bastante justo y bastante legal.
En ningún caso se ha dudado de la capacidad de nadie, y tampoco de que pueda haber errores en alguna corrección, parace que nosotros si podemos llegar a tener algo de empatía.

Los examenes los corrigen personas, y según el día que tengan, su estado de ánimo, etc, pueden poner una nota u otra al mismo examen, y eso es una realidad, y puede haber a quien no le hayan puesto la nota que creia merecer, o sí, porque eso es subjetivo, en cualquier caso si hay casos individuales, los deberían solucionar de manera individual, quien se crea perjudicado por algo y hubiera pedido la revisión de sus pruebas. Pero como ya he dicho anteriormente, si esto se para en mayo o junio por irregularidades (ese acta famoso es de junio, y además se dice que está en la Consejería, luego si así fuera, tendrían conocimiento de todo y si fuera ilegal, deberían haberlo parado en ese momento), lo dicho, si paran en ese momento el proceso, estariamos todos perjudicados por igual, y estaríamos hablando de imcopetencia de la Administración, de falta de Organciazación etc pero no se habría creado ningún perjuicio a nadie, incluso parándolas en julio, en el intervalo que va de presentar las notas provisionales a la publicación de notas definitivas, en ese momento quien saliera como aprobado, sabría que es algo provisional y lógicamente no modificaria toda suu vida en base a un papel que es provisional y que sabe puede cambiar, si en ese momento hay una reclamación, cien, o dos mil, y no les da tiempo a resolverlas, que alarguen los plazos de publicar resultados, terminen de revisar y resuelvan en septiembre, en diciembre o en marzo, que inicien el curso con interinos y sustitutos, y seguimos siendo todos afectados por igual, pero si tiran "p'alante", publican resultados definitivos, candidatos propuestos, destino provisionales, destinos definitivos, ahí ya hay unas personas a las cuales se les está creando un grave perjuicio con lo que ha sucedido después, y con las que se está jugando y se ha jugado con sus vidas e ilusiones, y a partir de ese momento, todos somos afectados por algo raro que está pasando, pero ya no somos igual de afectados, no es comparable la situación de unos y de otros, a todos nos ha tocado desgraciadamente en algún momento suspender alguna oposición, y cuando se ha preparado, es doloroso perder ese esfuerzo, es entendible, pero un "quitate tu para ponerme yo" es inadmisible, así porque sí.

JUAN

TE REPITO LOS QUE SUSPENDIMOS TAMBIÉN SOMOS GENTE CAPACITADA Y PREPARADA. Y LO ÚNICO QUE ESPERABAMOS ERAN UNAS OPOSICIONES LIMPIAS.

Fermín

Perdón, ¿que ley dice eso? ¿Se refiere a las bases de la convocatoria?, esas que dicen que habrá dos pruebas y que la segunda se divide en dos partes, que ninguna de ellas es eliminatoria entre sí como el en años anteriores, pero, pero, pero que hay que obtener un 5 de nota media entre las 3 pruebas, para pasar a la siguiente fase de concurso de meritos. Eso sí es eliminatorio y eso es lo que dicen las bases.

La verdad que cansas con el "que se aplique la ley", por mi perfecto, que lo anulen todo, y empezamos de nuevo, en IGUALDAD de condiciones, cumpliendo con la LEY SUPREMA en España, que se llama Constitución.

Las personasn que han aprobado, son cualquier cosa, sobre todo gente preparada y CAPACITADA, que es lo que se pide para acceder a la función pública, y son como decía cualquier cosa menos culpables de nada, son los más preparados y que más nota han obtenido.

Esas cosas que dices, las imaginas, estais en una pelicula, en un mundo paralelo, retroalimentadoos con la desgracia ajena y cargando con otra una gente que es ABSOLUTAMENTE INOCENTE. Y que si ha habido un mal funcionamiento demostrable de las administraciones, en absoluto son culpables del mismo.

Sobre la empatía voy a ver si consigo un dibujo para pegarselo por aquí, porque me da que sigue sin entenderse el concepto.

Fermín

Efectivamene como dice Mestra, hay un sistema tercermundista y nadie pone en duda el trabajo de los interinos ni de los sustitutos ni de absolutamente nadie, ni tampoco la capacidad de quién ha aprobado este examen u otro o quien lo ha suspendido, pero......

Esas normas que pone la Administración, las pone en connivencia con nuestros amigos los Sindicatos, o más bien bajo su presión, y esos junto a la patronal son o suelen ser los orgános de representación social aceptados, aunque sólo se representen a sí mismos en muchos casos, da pena ver a sindicalistas profesionales de su puesto, sin ningún tipo de carácter de servicio hacia los compañeros, sino solamente hacia sus intereses, no hay más que ver el Consejo de Administración del Puerto de Las Palmas, donde los Sindicalistas votan con CC-PP y los empreserarios con el PSOE, es el mundo al revés, es todo puro interés económico y personal.

Luego si esos representantes sociales, o como se llamen pactan esas normas, lo habitual es que el común de los mortales perjudicados por sus decisiones, se las traguen sin más porque dado como está la participación ciudadana hoy día habría que montar un contrasindicato que defienda a quien no está en sus tesis, y desgraciadamente eso lo debería hacer la justicia, pero ya sabemos como funciona.

Eso de que se han cambiado unas normas, hay que demostrarlo, no sólo tener una percepción o un sentimiento, porque casualemnte yo tengo el contrario.

Efectivamente la Ley es la que está y se debe cumplir, atendiendo siempre al rango de cada normativa a que una ley de orden inferior (la LOE) no puede ir contra una de rango superior (ya puestos a cumplir, cumplimos con todo, con la Constitución para empezar).
En las oposiciones de infantil de Canarias, son exactamente 160 personas, el 58% de aprobados de entre los que han tenido plaza, si contamos los que no la han tenido el procentaje aumenta. ¿qué tiene de raro ese porcentaje? ¿Cual debería haber sido a su entender, el 99% como en otras especialidades?, Cuando digo que comparen, digo que comparen con otros años, si este año el chanchullo es nacional, y como es así quien no entra se queja. Mire en otras comunidades, verá como se queja la gente que ha sacado un 10, y hasta tenían un excelente expediente académico de sobresaliente, y cursos, y aún así dado que lo máximo que obtienen en meritos es entre un 2 y un 4 (el puntito 1º, es regalado, por presentarse), pues esa gente se ha queado fuera y se queja, pero claro, a ellos no los representa ni defiende ningún sindicato, ni están asociados, así su voz y su queja no se escucha, y está claro que un parado, recien licenciado de la universidad no se pone a gastar en abogados, salvo que venga de buena familia.

Totalmente relajado, además como ha dicho hoy el Presidente del Consejo Económico y Social, Fernando Redondo, "aseguró este miércoles que el Gobierno de Canarias está dando mal ejemplo al contratar empleo precario a través de empresas temporales. “El Estado se ha convertido en un empresario bastante rácano”(canariasahora.com). Es decir, que es la propia Administración la que perpetua en la ilegalidad o alegalidad, y un ejemplo de ello son los interinos y los sustitutos perpetuos en la enseñanza y en otras ramas. Pero el intenar corregir esa situación no ha de ser a través de otra ilegalidad mayor. Este tipo de situaciones, como en la empresa privada no se deberían de dar por más de dos años.

Parece que solo queremos ver la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio.

JUAN

¿ qué soy incapaz de ponerme en lugar de los demás? ¿ tu sí?
TE RECUERDO SEGÚN LA LEY NINGUNO DE LOS DOS EXÁMENES ERA ELIMINATORIO.
LOS TRIBUNALES COGIERON SOLO A 15 DESPUÉS DE CORREGIR LA PRUEBA TEÓRICA. DESDE ESE MOMENTO LAS NOTAS QUE PUSIERON NO SE AJUSTAN A LA LEY. LAS NOTAS ESTÁN FALSEADAS.
QUE SE APLIQUE LA LEY.

Mestra

Hombre, Juan, relájate, que te va a dar algo. Mira, asustada porque se me revisen mis exámenes no estoy, al contrario, porque ahí se vería claramente que no me merecía la nota que me pusieron, sino una mucho más alta. Tengo la conciencia bien tranquila en ese sentido. Aunque por lo que sí estoy asustada es por ver en manos de quién estamos y por gente como tú que es incapaz de ponerse en el lugar de los otros, menudo ejemplo que estás dando, si es así como pretendes enseñar a los niños, la llevamos clara. Una persona que es incapaz de sentir empatía no debe ser educador. Te lo digo así de clarito porque ya me estás tocando las narices por creerte el mejor y que mereces las cosas más que los demás. Y te lo vuelvo a repetir por enésima vez, las plazas no se dieron por mangas y los que las obtuvimos no tenemos la culpa de que haya ocurrido todo este esperpento. Por cierto, que según el Director de Personal, no somos de ninguna manera aprobados irregulares, aquí lo que fue irregular fue el proceso, que te quede claro de una vez por todas y sí, somos las víctimas más indefensas de todo esto, con las que se quiere cometer la peor injusticia y las que peor lo estamos pasando. Y soy sustituta, así que no te hagas el sufrido, que por lo menos los interinos tienen más estabilidad y trabajo seguro desde principio de curso, no como nosotros, que podemos o no trabajar, según los caprichos de este sistema tan tercermundista que tenemos, fijate que yo ni siquiera pude acogerme al informe, ya que a pesar de estar trabajando desde el año 99 sólo acumulé tres años y pico y eso deberías saberlo porque en algún momento tú también fuiste sustituto. Por cierto ¿quién está poniendo en duda el trabajo de los interinos? No te inventes las cosas, por Dios.

JUAN

ESE ES EL PROBLEMA LAS NORMAS LAS PONE LA ADMINISTRACIÓN Y CON ESAS NORMAS CONCURSAMOS TODOS.
UN PAR DE LUMBRERAS DECIDIERON CAMBIARLAS POR SU CUENTA Y PERJUDICAR DE FORMA CONCRETA A UN COLECTIVO DE TRABAJADORES. LA LEY ES LA QUE ESTÁ Y SE DEBE CUMPLIR.
LA MEDIA DE APROBADOS EN LA MAYORÍA DE COMUNIDADES OSCILA ENTRE UN 80-90% DE INTERINOS-SUTITUTOS. EN LAS OPOSICIONES DE INFANTIL EN CANARIAS NO LLEGAMOS NI AL 40%. TE PARECE ESO LÓGICO. LOS IRRESPONSABLES SON LOS DEMÁS. Y LOS CHACHIS SON LOS DE AQUÍ.
PONER EN DUDA EL TRABAJO DE LOS MILES DE INTERINOS QUE TRABAJAMOS EN TODA ESPAÑA ESO SI QUE ES DE MEZQUINO.
RELAJATE.

Fermín

¿Asustados? ¿Porqué? ¿Cuál es el delito cometido? haberse presentado a unas oposiciones con las normas impuestas por la administración y los sindicatos y que el común de los mortales no recurre por falta de unión, asociación y recursos y con ello se salen siempre con la suya, ¿ese es el susto?.
Empatia: "Identificación mental y afectiva de un sujeto con el estado de ánimo de otro" (Fuente: RAE) Porque da la sensación que hay que explicarlo todo.
No no megusta que afectados seamos todos, porque en tan sólo una ocasión nos hemos dirigido a la prensa, y el resultado además no ha sido el esperado, le dan cancha a la Consejería y a los Sindicatos, quién ha hablado en prensa son sus amigos los sindicatos y que en ningún caso, al menos el mio particular, nos sentimos representados por ellos, ya que defienden intereses mezquinos. Afectados seríamos todos si esto se hubiera suspendido en junio, o julio antes de publicar las listas definitivas, ahora es posible que usted esté ocupando el puesto de trabajo que algunos de nosotros hemos dejado, y además protestan algunos sin sentido para quitarnos el que tenemos ahora en precario, luego afectados somos nosotros y beneficiados son especialmente algunos que han obtenido puestos de trabajo sin haber aprobado nada, y además intentan por cualquier medio que se repita para tener una segunda oportunidad al coste que sea.

Es cuanto menos soez lo que dice usted y también en la línea mezquina de los sindicatos, ¿qué insinua? ¿Se cree acaso que los que han aprobado no tienen la conciencia limpia?, ¿A quién deben favores? por favor expliquese porque no hay peor mentira que la media verdad, y el calumnia que algo queda, ese es el espiritu popular actual, calumniar sin sentido.

Le propongo dos cosas, una que revisen sus exámenes universitarios a ver si realmente está o no en posesión de algún titulo, quizás si le corrige alguno otro profesor no tendría un título, y en segundo lugar, cuando tenga la fortuna de aprobar una oposición, renuncie a ella y presentese por segunda vez, veremos si está tranquilo o no. Quién sólo pide una segunda oportunidad, está claro que no tiene nada que perder, como mucho que se quede como está y quizás ocupando el puesto de trabajo de otro.

Efectivamente, estado de derecho, estado de insejuridad jurídica para los aprobado, estado de indefensión, limbo jurídico, ¿le suena?.

Quizás tambien le suene Constitución Española, de los Derechos y Deberes Fundamentales, Artículo 14 :"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social." Le suena, esto está un poco por encima de la LOE y el sistema de acceso transitorio que han aprobado, por algo es transitorio, proque la ilegalidad no se puede mantener toda la vida, y mientras trague va bien.

También podríamos hablar de abrir listas, de rotar a la gente que no adquiera derechos en ellas, que a los 2 años se caigan al último puesto tras el último universitario aprobado ese año, ¿le suena? Garantizar la igualdad y el libre acceso, no mantener una ilegalidad que nos beneficia como es poder estar 10 años o más en una situación de temporalidad laboral que en la empresa privada es ilegal, no se puede estar así más de 2 años, salvo fraudes de ley, pero claro, esto está apoyado y avalado por nuestros amigos los sindicatos, se generan distintas clases, se tratan de adquirir unos derechos (además de un empleo, y un aprendizaje que ya da ventaja en una oposición)y que además esos derechos sirvan para obtener una plaza de funcionario en una posición claramente ventajista, todo muy legal, si señor.

Lo primero es la igualdad, si quiere valoramos las bases del concurso para ver si exeste este hecho, luego es la capacidad, para lo cual hay que superar 3 pruebas con nota media de 5 (a poder ser en igualdad de condiciones), y por último es el mértito, que ha de servir para obtener destino, que no plaza. ¿De esto nadie habla?.

Pero claro, cuando a uno le han dicho que se presente, que la primera fase está "chupada" con sacar un cinquito ya se va a la segunda y en esa la plza la tienen fijo, y claro, no se pasa la primera fase, entonces es normal que la gente se enfade.

Además, aquí nadie dice que no se revisen las cosas, si es que hay cosas mal, y que si a alguien le han corregido mal y ha reclamado, que se le revise y se de una solcución, proque estaríamos hablando de que la adminsitración ha funcionado mal, y en ningún caso es culpa de los adminsitrados, hallan suspendido o aprobado, lo que no es de recibo es que se pretenda repetir todo para que ella una segunda oportunidad para todos, y tampoco es de recibo que a quién ya le han adjudicado le retiren sus derechos, eso es Insejuridad Jurídica, ¿le suena? en EEUU, una acción así significaría la jubilación de esa persona damnificada, ¿van a jubilar ahora a quién se vea afectado si es que se demuetra algún error? ¿le van a pagar un millón de euros? ¿Le van a devolver su trabajo, su moral, su estado anímico, su vida?. Si la Adminsitración ha cometido errores, que los subsane, pero para subsanar un posible error o un posible daño, no se puede cometer otro mayor.

Desde luego casi puedo asegurar, que las bases de futuras convocatorias serán recurridas sistematicamente para garantizar el cumplimiento de la Constitución, que no de la LOE mal interpretada, y en eso quien ya está perdiendo son nuetros amigos los sindicatos, que van a ver en peligro su disposición transitoria y sistema de acceso transitorio (y desigual). Y ese recurso imagino que además provoque la paralización de esos concursos, luego hagase cargo de la magnitud del problema creado, no lo deje en simple pataleta, porque le problema no es pequeño, luego hay motivos para estar asustado, ya que tanto lo pregunta, y más quien ha visto modificada sustancilamente su vida como consecuencia de lo sucedido.

Empatia.


JUAN

NO. LAS QUE ESTÁN ASUTADAS SON ALGUNAS DE USTEDES. LAS QUE SE HAN EREGUIDO LAS VÍCTIMAS DE ESTE PROCESO. LAS QUE NO QUIEREN QQUE SE REVISEN LOS EXÁMENES ¿POR QUÉ? SÍ TODO ES ESTÁN LIMPIO NO TENDRÁN PROBLEMA.
ESTÁN PREGONANDO POR TODOS LOS MEDIOS DE PRENSA QUE USTEDES LOS APROBADOS DE FORMA IRREGULAR SON SOLO LOS AFECTADOS. AFECTADOS SOMOS TODOS. TE GUSTE O NO.
ENTRE LOS APROBADOS TENGO MUY BUENOS AMIGOS, NO HE DICHO COMPAÑEREOS, HE DICHO AMIGOS Y COMPRENDO PERFECTAMENTE SU SITUACIÓN Y ELLOS LA MIA.
YO ESTOY TRANQUILO, TENGO LA CONCIENCIA LIMPIA, NO LE DEBO FAVORES A NADIE Y LO QUE TENGA QUE VENIR NO ME ASUSTA. PORQUE LOS ÚNICOS QUE ESTÁN PATALEANDO SON UNA PARTE DE LOS APROBADOS. ¿ A QUÉ TIENEN MIEDO ?, SI TODO FUE LEGAL COMO DICEN NO HABRÁ NINGÚN PROBLEMA. ¿O NO?
YO SOLO PIDÓ QUE SE APLIQUE LA LEY. PERO PARECE QUE ESO MOLESTA. ESTADO DE DERECHO ¿LES SUENA?

Mestra

Ay, Juan, ya veo que estás bastante exaltado, que hablas con puros exabruptos (buen ejemplo de un maestro de Infantil) y realmente si estuvieras bien informado sabrías que las oposiciones de nuestros dolores no están anuladas, sólo suspendidas cautelarmente. Si tan bien informado estás te habrás dado cuenta de que ni los opositores (hayan aprobado o no) ni los miembros de los tribunales cometieron irregularidades, ¿tan difícil te resulta entender esto o es que en tu ofuscación no quieres ver la cosas como son en realidad? Lo dicho, infórmate bien antes de decir tanta cosa. Y aquí no se ha dicho que hayas o no hayas estudiado, nunca lo he puesto en duda, pero yo también lo hice y mis buenos dineros que me gasté en una academia y mis noches sin dormir para ir a trabajar al día siguiente y mis niñas quejándose de que ya no estaba con ellas y mi marido, pobrecito él, aguantando mi mal humor y mis nervios.
¿Por qué crees que mereces una plaza más que yo? ¿Acaso yo no tengo derecho? Fíjate bien en una cosa, si a ti te suspendieron porque te bajaron la nota, a mi también me la bajaron, pues yo, aunque aprobé, no creo que mereciera la nota que me pusieron, sino una mucho más alta.
Chico, yo entiendo tu enfado, pero entiéndenos tú a nosotros y ponte en nuestro lugar por un momento, anda, haz el esfuerzo.

Fermín

Perfectamente enterado, la Consejería no anuló las oposiciones, las suspendio, suspensión que es cautelar hasta la aparición de una nueva resolución, ya esas irregularidades, son suspuestas irregularidades.

La ley, la famosa ley, si es la disposición 17ª de la LOE, dice que la primera parte constará de una prueba y de entrada este examen ha constado de dos de las cuales la segunda se subdividia en dos, lo cual hacen 3, es decir, hablamos de la ley como siempre para lo que nos da la gana, y después de esas 3 primeras pruebas (fase de oposición o acreditación de la capacidad), las cuales no son efectivamente eliminatorias entre sí, pero si lo son en su conjunto y sino lease la ley, quien no obtenga una nota media de 5 entre las 3 pruebas, no pasa a la fase de merito (claro objetivo y forma de amañar un concurso).

Si hemos leido las actas, al menos yo, actas que no tienen ningún sello, ni firma, y que como esa le puedo hacer yo las que quiera, hasta de colores, si además de leerlas no tomamos la molestia de multiplicar 15 aprobados como usted dice por 34 tribunales hacen un total de 510 aprobados, desgraciadamente ese caso no se ha dado, no ha habido nivel para abrobar a 510 y han sido cerca de 330 los aprobados, lo que representa un 15% de los presentados (preparados o no, presentados), y su hubiera habido 510 aprobados en esa primera fase habría habido un 25% de aprobados, tomese la molestia de mirar la estadística de otros años y de oposiciones similares, con número similar de plazas y mire donde está la anomalía estádisitica si en las de infantil con un 15% de aprobados o en el resto de especialidades con un 95% de aprobados.

La tabla de notas:
8,4700
8,1000
7,7000
7,3459
7,0979
6,7750
6,5000
6,0330
5,5301
Estas son las notas (sin nombres por respeto9 del tribunal 3 por ejemplo, ¿donde se cumple eso que die usted y su acta? ¿Hay un sólo exámen entre el 6,25 y el 10? si aún se contar, cuento 8 exámenes en esas notas.

Nadie está diciendo que se calle, pero sinceramente su empatia y compañerismo es nulo y no se que valores podrás transmitir usted en sus ensañanzas, soy consciente de que jode suspender, y más si uno se creía aprobado antes de presentarse, pero otros han suspendido en otras ocasiones y sinceramente la falta de empatía para con los 275 aprobados, e incorporados es total, además del desamparo a que se han visto, nos hemos visto, por todas partes, no hay sindicato que defienda nuestros intereses, ni administración ni nada, es increible el desamparo y limbo jurídido en el que se ha dejado a esas 275 personas.

Bajar o subir la nota, es algo que es potestad de los tribunales y dentro de lo que se llama en estos casos discreccionalidad técnica de un tribunal tienen la potestad de hacer esto y fijar el nivel del concurso. Ese es un problema de este tipo de exámenes, antes de presentarse y después también si se ha suspendido, porque esas reglas que tanto gritan que se han conculcado en absoluto son claras.

Tampoco es mi intención insultar, y mucho menos decir a nadie que se calle, ¿si es justo o no que le adelanten los aprobados sin plaza?, Sinceramente no lo sé, tendría que pensarlo con calma, pero esas son las normas que han aceptado nuestros amigos los sindicatos, las normas están bien si nos favorecen, pero si nos perjudican no, ¿es así?, si se da un aprobado general casi de facto en todas las especialidades es normal, desgraciadamente normal que existan muchos aprobados sin plaza, y parece lógico que esa gente tenga prioridad a la hora de acceder a un puesto, si el sistema hubiera sido justo en todas las especialidades no pasaría eso, pero cuando algo nace torcido, está destinado a estar torcido siempre.

La Consejería, no sabe/no contesta, cuando hable ya se verá, y se verá si se repiten o no, si es legal esa repetición o no, si es posible, o si hay que anular todo, y echar a la calle a los de infantil y las otros 800 aprobados más ya que la oposición es una para todos y o se subsanan las posibles, repito posibles, para afirmar algo en España de momento hay que demostrarlo aún, y se subsanan a título individual o si es colectivo es para todos. Luego no es como afirma y desgraciadamente aún queda mucho por ver/oir.

Pero el resumen es que la insensibilidad es manifiesta y que en ningún caso ninguno de los 275 que han sido seleccionados y están trabajando tienen culpa de nada, luego no les han dado plazas a dedo y son lo único inocente de este caso, si es que hay algo culpable.

Fermín

Perfectamente enterado, la Consejería no anuló las oposiciones, las suspendio, suspensión que es cautelar hasta la aparición de una nueva resolución, ya esas irregularidades, son suspuestas irregularidades.

La ley, la famosa ley, si es la disposición 17ª de la LOE, dice que la primera parte constará de una prueba y de entrada este examen ha constado de dos de las cuales la segunda se subdividia en dos, lo cual hacen 3, es decir, hablamos de la ley como siempre para lo que nos da la gana, y después de esas 3 primeras pruebas (fase de oposición o acreditación de la capacidad), las cuales no son efectivamente eliminatorias entre sí, pero si lo son en su conjunto y sino lease la ley, quien no obtenga una nota media de 5 entre las 3 pruebas, no pasa a la fase de merito (claro objetivo y forma de amañar un concurso).

Si hemos leido las actas, al menos yo, actas que no tienen ningún sello, ni firma, y que como esa le puedo hacer yo las que quiera, hasta de colores, si además de leerlas no tomamos la molestia de multiplicar 15 aprobados como usted dice por 34 tribunales hacen un total de 510 aprobados, desgraciadamente ese caso no se ha dado, no ha habido nivel para abrobar a 510 y han sido cerca de 330 los aprobados, lo que representa un 15% de los presentados (preparados o no, presentados), y su hubiera habido 510 aprobados en esa primera fase habría habido un 25% de aprobados, tomese la molestia de mirar la estadística de otros años y de oposiciones similares, con número similar de plazas y mire donde está la anomalía estádisitica si en las de infantil con un 15% de aprobados o en el resto de especialidades con un 95% de aprobados.

La tabla de notas:
8,4700
8,1000
7,7000
7,3459
7,0979
6,7750
6,5000
6,0330
5,5301
Estas son las notas (sin nombres por respeto9 del tribunal 3 por ejemplo, ¿donde se cumple eso que die usted y su acta? ¿Hay un sólo exámen entre el 6,25 y el 10? si aún se contar, cuento 8 exámenes en esas notas.

Nadie está diciendo que se calle, pero sinceramente su empatia y compañerismo es nulo y no se que valores podrás transmitir usted en sus ensañanzas, soy consciente de que jode suspender, y más si uno se creía aprobado antes de presentarse, pero otros han suspendido en otras ocasiones y sinceramente la falta de empatía para con los 275 aprobados, e incorporados es total, además del desamparo a que se han visto, nos hemos visto, por todas partes, no hay sindicato que defienda nuestros intereses, ni administración ni nada, es increible el desamparo y limbo jurídido en el que se ha dejado a esas 275 personas.

Bajar o subir la nota, es algo que es potestad de los tribunales y dentro de lo que se llama en estos casos discreccionalidad técnica de un tribunal tienen la potestad de hacer esto y fijar el nivel del concurso. Ese es un problema de este tipo de exámenes, antes de presentarse y después también si se ha suspendido, porque esas reglas que tanto gritan que se han conculcado en absoluto son claras.

Tampoco es mi intención insultar, y mucho menos decir a nadie que se calle, ¿si es justo o no que le adelanten los aprobados sin plaza?, Sinceramente no lo sé, tendría que pensarlo con calma, pero esas son las normas que han aceptado nuestros amigos los sindicatos, las normas están bien si nos favorecen, pero si nos perjudican no, ¿es así?, si se da un aprobado general casi de facto en todas las especialidades es normal, desgraciadamente normal que existan muchos aprobados sin plaza, y parece lógico que esa gente tenga prioridad a la hora de acceder a un puesto, si el sistema hubiera sido justo en todas las especialidades no pasaría eso, pero cuando algo nace torcido, está destinado a estar torcido siempre.

La Consejería, no sabe/no contesta, cuando hable ya se verá, y se verá si se repiten o no, si es legal esa repetición o no, si es posible, o si hay que anular todo, y echar a la calle a los de infantil y las otros 800 aprobados más ya que la oposición es una para todos y o se subsanan las posibles, repito posibles, para afirmar algo en España de momento hay que demostrarlo aún, y se subsanan a título individual o si es colectivo es para todos. Luego no es como afirma y desgraciadamente aún queda mucho por ver/oir.

Pero el resumen es que la insensibilidad es manifiesta y que en ningún caso ninguno de los 275 que han sido seleccionados y están trabajando tienen culpa de nada, luego no les han dado plazas a dedo y son lo único inocente de este caso, si es que hay algo culpable.

JUAN

SI NO RECUERDO MAL, LA CONSEJERÍA ANULÓ LAS OPOPSICIONES PORQUE ENCORNTRÓ IRREGULARIDADES.ESO QUIERE DECIR QUE NO SE AJUSTARON A LA LEY VIGENTE.
A VER SI NOS ENTERAMOS DE UNA VEZ. LA LEY DICE QUE EL EXÁMEN CONSTA DE DOS PARTES: TEÓRICO 40% Y PRÁCTICO 60% Y NINGUNO DE LOS DOS ES ELIMINATORIO.
SI HAN TENIDO LA CURIOSIDAD DE LEER LAS ACTAS DE LA COMISIÓN (pueden verlas en la página del stec)DEL TEÓRICO SACARON LOS POSIBLES 15 APROBADOS Y A LOS DEMÁS LOS SACARON DE LA OPOSICION. UNA ILEGALIDAD.
LUEGO SE INVENTARON UNA TABLA DE NOTAS; ENTRE EL 10 Y EL 6.25 SOLO PODÍA HABER UN EXÁMEN. ¿A QUÍEN SE LE PUEDE OCURRIR TAL CHORRADA? ¿ESTAMOS LOCOS? ¿ QUÉ COÑO ESTAMOS DEFENDIENDO?
ANTE TODO ESTÓ ME ESTÁN DICIENDO QUE YO ME TEMGO QUE CALLAR Y ADEMÁS APLAUDIR A LOS MIEMBROS DE LOS TRIBUNALES.
MI INTENCIÓN NUNCA ES INSULTAR A NADIE PERO SI QUIERO QUE ME RESPETEN. Y QUE NO ME DIGA LA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL ANTE MI INSISTENCIA QUE SE VIERON OBLIGADAS A BAJAR LA NOTA ¿POR QUÉ?
AHORA ADEMÁS ME ADELANTAN EN LA LISTA TODOS LOS APROBADOS SIN PLAZA DE LAS DEMÁS ESPECIALIDADES. ES ACASO ESO JUSTO. TENGO QUE CALLAR.
ME JODÉ QUE DIGAN QUE LOS SUSPENDIDOS NO ESTUDIARON, PORQUE ESO NO ES VERDAD EL NIVEL EN INFANTÍL FUE BASTANTE ALTO.
EN CUANTO A INFORMARME. ESTOY BASTANTE INFORMADO Y CONOZCO LA LEY Y CONOZCO MIS DERECHOS.Y POR LO VISTO LA CONSEJERÍA ME HA DADO LA RAZÓN.ESTAS OPOSICIONES HAN SIDO IRREGULARES Y SE DEBEN REPETIR.

María

Señor Juan,me parece que sus comentarios al respecto de las oposiciones son muy desafortunados y basados en la pataleta y la desinformación. No se puede acusar a unos opositores que hemos ganado una plaza legal y dignamente de que hemos sido elegidos a dedo,cuando usted sabe de antemano que eso no es así. Yo no me pude presentar con informe y por tanto, no iba en igualdad de condiciones. Llevo más de 4 años preparándolas para que venga usted a decir tal cantidad de incoherencias.
Las oposiciones no tienen recuperación y si no aprobó lo siento, la próxima estudie más ya que todo esfuerzo real es recompensado lo demás es oportunismo.
Las oposiciones se sacan demostrando lo que uno sabe en la fase de oposición no en la de méritos que es lo que muchos pretenden.

Fermín

Entiendo lo mismo que Natalia, aquí no se ha hablado de quien no ha aprobado, justa o injustamente, ¿o es esta la única vez que se ha suspendido un examen de oposición por los opositores presentados?, aquí se esta hablando de que es bananero y tercermundista que a unas personas, tras haber superado limpiamente, obteniendo las más altas notas durante un proceso selectivo, con las normas "pactadas" por administración y sindicatos en base a no se que resolución y disposición transitoria (si la decimoséptima, estoy cansado de leerla y en absoluto la interpreto tan enrevesadamente como nuestros amigos los sindicatos, esa interpretación si que conculca de base el articulo 14 de la Constitución Española, que esta "ligeramente" por encima en rango, que la famosa LOE que parece dar carta blanca para hacer lo que se quiera y dar aprobados generales.

Bien, no se está hablando de eso, se está hablando de que tras superar todas las fases y salir en todas las listas oficiales como aspirantes propuestos y obtener unos destinos y tener que abandonar unos trabajos, familias, casas, pagar hipotecas en una isla y alquiler en otra y mil condicionantes más, no se puede decir lo que se ha dicho sin además demostrar nada, porque no hay nada demostrado, y es más a la altura de la película que estamos casi ni demostrándolo (salvo que saldemos estos en plan Americano con indemnizaciones de daños y perjuicios por valor de 3 millones de euros por persona damnificada, en daños materiales, y morales o psicológicos).
En que se basa para afirmar ¿"repartir las plazas a dedo"? Porqué confundimos tanto a la gente cuando entre tres exámenes no eliminatorios no se ha conseguido alcanzar un 5, y entonces eso ya si es eliminatorio para pasar a una segunda fase que también va contra el art.14 de la Constitución, y también contra el 23.2 sobre el acceso a la función pública.
¿Cual es la sesuda elaboración del guía?, o ¿cual es la sesuda elaboración de las bases de la convocatoria? La sesuda elaboración de la guía es que de 3 pruebas una persona que este floja en una, y no este muy bien en la otra se le suspenda ¿esto es sesudo o es que en 2 de 3 no se está apto? y se dice una nota a colocar para que ese suspenso sea efectivo y no se cuele gente sin la CAPACIDAD adecuada que dice el Art. 103.3, y no para llegar de cualquier manera a un baremo de méritos que si hace falta hago aquí mi sesuda comparativa.

Para afirmar algo, tómese la molestia de comprobarlo primero, y ver si esas notas se han cumplido o no. Pero claro, se pretende llegar a una fase de meritos como sea, que vale el 40% de la nota final (esto ya parece que no va muy en favor de la igualdad en el acceso a la función pública, si sólo sirvieran para elegir destino vale, pero para la obtención o no de plaza ya es otra historia), en esa fase final de meritos tan ansiada por quién no ha llegado al 5, tenemos que para obtener un 10 de máxima puntuación obtenible, tenemos 15 oportunidades, es como la primitiva, pero con 5 complementarios y además el premio final es el mismo, si no llego por un lado llego por otro, en esa fase final, la inmensa mayoría de los presentados que han suspendido que viene por el lado de interinos y/o sustitutos (que son quien reclama bajo el auspicio de los sindicatos, especialmente algunos), bien pues en esa fase final, nos da como resultado que la máxima nota que puede obtener un persona de libre acceso (no interina ni sustituta) es un 4 o como mucho un 5, gente con más de un notable de nota media en su diplomatura de Educación Infantil, teniendo además una Licenciatura como pueda ser Psicopedagogía o similar, y teniendo muchos, muchísimos cursos y algo de experiencia en la enseñanza concertada (la privada ni cuenta me parece), el resultado es, interino/sustituto que pasa la primera fase de oposición con un 5, en la segunda tiene un 10 y de nota media un 7, opositor de la calle que pasa la primera fase con un 10 (las tres pruebas a realizar perfectas), y pasa a la segunda fase donde lo máximo a obtener es un 4, tiene de nota media un 7,6, ¿este es el hecho y sesuda interpretación? ¿De ahí esa desesperación por haber pasado esa primera fase con un 5? Por cierto lo de la fase de concurso y los méritos viene a ser casi lo mismo.
Esta claro que quién suspende siempre quiere una segunda oportunidad gratuita, y se vuelve a suspender una tercera y una cuarta, etc, etc, es mucha la gente que ha aprobado, si APROBADO, y no es la primera ni la segunda vez que se presentan, y todos saben lo doloroso que resulta suspender, pero ello no implica que ahora no lo hallan hecho con toda justicia.
¿En que se basa para decir que los interinos estaban suspendidos de antemano? el 60% de los aprobados son interinos y sustitutos, han aprobado los que lo merecían, los que además de tener un experiencia, han demostrado una capacidad ( a todos nos sale mal un examen alguna vez, y más de una vez), pero ¿cuantos pretendían aprobar? el 100% como en el resto de especialidades, eso es bueno y fomenta la tan manida calidad de la enseñanza pública, o lo que realmente bueno para eso es que accedan los más capacitados (dentro de la justicia o injusticia que puede ser acreditar eso en base a un examen, pero es el método aceptado de toda la vida).

Está claro que en el caso de tener que repetirse porque se pueda demostrar eso que se dice, que hasta la fecha no ha sido así y entiendo que duele suspender y esperar un año o dos más a la siguiente oportunidad, siempre es mejor que sea antes y con más plazas, en ese hipotético caso que a mí no parece tan claro, además de solucionar esto con unas indemnizaciones millonarias a los perjudicados, (si, esos que les han dicho que han aprobado, que han pasado todas las pruebas, que han dejado sus trabajos, que han dejado sus familias lejos y han reorganizado sus vidas, que sus parejas han dejado trabajos, que pagan hipoteca en una isla porque ya la pagaban con su anterior trabajo fijo y ahora además pagan alquiler en otra por el desplazamiento provocado por la administración al darles plaza tras superar una oposición), pues además de arreglar así a esos auténticos perjudicados y sus familias por lo que está pasando, tengan por seguro que no habrá unas bases de convocatoria iguales más en la vida, que se va a terminar la disposición transitoria de la LOE, por ilegal en su interpretación y su favoritismo discriminatorio.

Mestra

A ver, compañero Juan ¿en qué momento he faltado yo al respeto a toda la gente que no aprobó o no obtuvo plaza en estas desdichadas oposiciones? Si lo he hecho, le ruego que me disculpe, pues no ha sido esa mi intención.
Pero vayamos por partes: Usted sí nos está insultando a las 275 personas que sí obtuvimos plaza al insinuar que éstas ya estaban dadas de antemano. Me parece vergonzoso por su parte, siendo compañeros, y sabiendo el sacrificio que todos hemos hecho, que solamente lo piense. Yo entiendo su pataleta, pero usted seguramente no merecía la plaza más que yo, en todo caso la merecíamos de igual manera, pero puede que yo tuviera más méritos que usted o mi examen fuera mejor que el suyo.
¿Cree que a mi no me hicieron preguntas? Pues me acribillaron y algunas de ellas eran un poco extrañas, la verdad, pero supe defenderme bastante bien, aunque esté feo decirlo. Si a usted le hicieron preguntas y no las supo responder, lo siento, seguramente tendría que haberse preparado un poco mejor. Eso no es poner en ridículo a nadie.
Por otro lado, me extrañaría muchísimo que los tribunales no hicieran anotaciones del examen oral, pues he hablado con muchísima gente sobre este tema, aprobados y suspendidos y todos recuerdan ver a los miembros del tribunal haciendo sus anotaciones. Puede ser que con los nervios del momento haya personas que hayan tenido la percepción de que no se les hicieron registros de su prueba.
Y más que le digo, todos los opositores aspirábamos a las mismas plazas, pero en desigualdad de condiciones, por ejemplo yo no tuve derecho a informe.
Le recuerdo que repetir las pruebas sería dar una segunda oportunidad a gente que estuvo todo el año rascándose la barriga y sin dar golpe o que sus pruebas les salieron realmente mal. Eso sí sería una injusticia para todos.
Por último, comentarle que no sé de dónde saca usted que los tribunales se sacaron la normativa de la manga. Esta gente sólo aplicó las normas impuestas por la Comisión de Selección, que por si no lo sabe, son los funcionarios de confianza de la Consejería elegidos para controlar el desarrollo de las pruebas, algo que ya ve usted que no hicieron.
Siento muchísimo que nos quiera hacer parecer cómplices de una pandilla de ineptos, cuando somos las víctimas más afectadas de todo este despropósito.
Creo que debería usted informarse y documentarse antes de lanzar acusaciones sin fundamento y que son muy dolorosas para las 275 familias afectadas.
Con su actitud está haciendo lo que la Consejería pretende, que es la consigna famosa del "divide y vencerás". Saludos.

JUAN

LOS SUSPENDIDOS DE FORMA IRREGULAR TAMBIÉN SE MERECEN UN RESPETO, PORQUE TRABAJARON MUCHO DURANTE TODO EL CURSO. LUEGO LLEGARON LOS LUMBRERAS DE TURNO Y DECIDIERON NO APLICAR LA NORMATIVA VIGENTE. ELLOS SE CREYERON LOS JUSTICIEROS O LES HACÍA ILUSIÓN
REPARTIR LAS PLAZAS A DEDO, PORQUE SINO NO SE ENTIENDE LA SESUDA ELABORACIÓN DE LA GUIA DE PROCEDIMIENTOS A SEGUIR POR LOS TRIBUNALES DE INFANTIL, CON SUS NÚMEROS MÁXIMOS DE APROBADOS POR TRIBUNAL, CON SU TRAMOS DE NOTAS. LAS NOTAS ESTABAN PUESTAS ANTES DE REALIZAR EL EXÁMEN, SOLO FALTABA POR EL NOMBRE DEL ALUMNO. ¿DONDE ESTÁ LA FASE DE CONCURSO ? ¿ Y LOS MÉRITOS?
COMO ES POSIBLE QUE MUCHOS TRIBUNALES NO TENGAN ANOTACIONES DE LA DEFENSA DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS INTERINOS. YA ESTABAN SUSPENDIDOS DE ANTEMANO Y SE DEDICARON A MACHACARLOS CON PREGUNTAS ABSURDAS PARA PONERLOS EN RIDÍCULO.
CUANDO UNO ES FUNCIONARIO Y ESTÁ EN UN TRIBUNAL TIENE QUE ACATAR LA LEY VIGENTE PORQUE SI NO INCURRE EN UN DELÍTO.
ESTÁ CLARO QUE ESTA OPOSICIONES SE DEBERÍAN REPETIR, Y PONER GENTE PREPARADA QUE SE CAPAZ DE LEER LA LEY , ENTERDERLA Y TENER LA HONRADEZ DE APLICARLA.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Buscar noticia

Buscar en la Gofiosfera

septiembre 2013

lun. mar. mié. jue. vie. sáb. dom.
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

Corrupción en Icod

Icod dice no

  • Recogida de firmas contra la privatización del agua en Icod de los Vinos (30 de enero de 2010)
  • Icod gritó no. Vídeo manifestación contra el anillo insular (12 de julio de 2008)

Audios

Archivos sonoros

Anillo insular Monográfico

Plataforma Icodense por Nuevas Alternativas al Anillo Insular

Canarias Insurgente en Flickr

Canarias Insurgente en Flickr

Enlázanos

  • Canarias Insurgente

Fotos 14M Manifestación

14M - Manifestación contra el Puerto de Granadilla

Últimas entradas

Últimos artículos de opinión

Años anteriores

Artículos de opinión

Publicar

1931 - 2012

  • Por la III República

1º de Mayo

  • 1º de Mayo

Campaña

  • Libertad de expresión

Telecentro

Telecentro

Corrupción en Canarias

  • Corrupción en Canarias

Crimen de Granadilla

  • ¡No al Puerto de Granadilla!

Cubainformación

  • Cubainformación.tv

Iniciativa Icodense

Inmigración

  • Monográfico inmigración

Periódico Diagonal

  • Periódico Diagonal

Programas libres

Radio Pimienta

  • Radio pimienta

Reflexiones

  • Fidel Castro Ruz (Reflexiones)

Riquel

  • Riquel (Icod de los Vinos)

Salvemos Tindaya

  • !Salvemos Tindaya¡

Solidaridad

  • No a la ocupación de Iraq

Textos republicanos

  • Textos, manifiestos republicanos...

Redes sociales

  • Canarias Insurgente en facebook

Suscribir

  • Suscribir con FeedBurner
  • Add My Yahoo
  • Add to Google