Canarias Insurgente

30 de mayo: Nada que celebrar en Canarias.

30 de mayo: Nada que celebrar en Canarias

La diferencia entre ser "civilizados" y no serlo.

J.M. Álvarez * / Artículo de opinión.- La agencia de noticias Associated Press (AP) acusa al Gobierno de EEUU de haberla espiado. Concretamente cita 20 pinchazos telefónicos realizados entre abril y mayo de 2012. AP dijo que lo sucedido no tiene justificación posible; sin embargo para los tertulianos de RTVE, que no son ni ciudadanos estadounidenses, la cosa pinta de otra manera.

Según AP, las fechas de los pinchazos coinciden con una noticia generada por la agencia sobre un supuesto complot terrorista frustrado en Yemen, y la Casa Blanca pretendía conocer las fuentes de la información.

Recordemos que esas informaciones le sirven al Pentágono y a la CIA, para asesinar personas que consideran enemigas sin contrastar nada, a las que eliminan de manera "selectiva" o bien con tiro en la cabeza, o bien secuestrándolas y enviándolas a cárceles secretas de las que nadie sale, también recurren a los drones que matan a enemigos tan "terribles" como mujeres y niños.

Pues bien, pese a que la propia AP afirma que su gobierno no tiene justificación, los tertulianos de RTVE dicen que eso de pinchar teléfonos es una "afición" de "Gobiernos civilizados" (sic), o que controlar y espiar a los ciudadanos "libres" es legítimo cuando se trata de asesinar seres humanos, especialmente en la lucha contra el terrorismo "malo".

Hay que salvar a esta niña y su madre.

Salvemos a Yamila y su madre / Plataforma por la Dignidad.- Es una historia más, la de una familia más que se cae de este vagón loco que es nuestro mundo del “¡sálvese quien pueda!” donde nadie espera por nadie. El problema es que esta niña y su madre un día de hace ya unos meses vinieron a tocar a la puerta de la Plataforma, y nosotros, por alguna extraña razón nos negamos a ir dejando a la gente atrás, aún no pudiendo en muchos casos hacer demasiado. La hemos ayudado mucho pero todo parece ser “pan para hoy y hambre para mañana”, porque nunca conseguimos ponerlas a salvo del todo.

Yamila, con 6 años está enferma del riñón y sólo tiene a su madre para ayudarla, y por estar enferma tiene que tomar medicamentos con corticoides que la hacen engordar. El médico le dice a la madre que le ponga una dieta sana de frutas, verduras y pescado; ignora el médico que la gente “pobre” a menudo sólo puede comer comida basura. La niña está triste y llora mucho, a veces sin motivo, y el médico le ha dicho a la madre que la mande al psicólogo; ignora el médico que los niños captan sin querer el estado de ánimo de sus padres: la niña llora porque su madre llora. Y ahora la niña y su madre tienen que ir casi todos los días al hospital con tanto médico; ignora el médico que sin dinero tiene que ir andando kilómetros y kilómetros la mayoría de las veces desde su casa al hospital.

Y aún peor, porque en un mes se le acaba la ayuda del paro, entonces no podrá pagar el alquiler y se verán avocadas a la calle, si no encuentra trabajo o arregla una ayuda Prepara para la que tendrán que pasar meses de gestiones. En la calle sin familia que pueda acogerlas, la niña irá a un centro y la madre… ¿quién sabe lo que sufrirá entonces esta madre? Una madre que en todo este tiempo no ha parado de buscar trabajo y hasta se siente un poco mal cuando la ayudamos. Nos repite que lo que ella quiere es un trabajo y nada más.

En este tiempo hemos acudido con ella a los Servicios Sociales de su Ayuntamiento, donde le han negado sistemáticamente casi todas las ayudas, también hemos denunciado su caso junto a otros más al Defensor del Pueblo y al Diputado del Común y hemos acudido a la oposición del Ayuntamiento. Pero es que no hay nada peor que ser “pobre” en el histórico y noble Municipio de La Laguna, donde es casi imposible denunciar nada, con unos medios de comunicación que casi siempre callan y una oposición política algo domesticada. Y créannos, es un horror la de familias que están sufriendo de la miseria y el abandono en esos barrios de La Laguna que no son ni históricos ni monumentales, en Taco, en El Cardonal, en La Verdellada, en La Cuesta, etc.

Linares y el legado de Isaac Valencia.

Ruth Acosta(*) / Artículo de opinión.- El alcalde Isaac Valencia, ya prácticamente en su retiro político, nos deja un legado del que se muestra muy orgulloso pero que a poco que nos detengamos sobre él observamos las tremendas hipotecas que nos ha transferido a la ciudadanía del Valle de la Orotava. Su visión hiperdesarrollista, basada en la especulación del suelo, en el desorden urbanístico, las triquiñuelas legales y no tan legales, el populismo zafio, las declaraciones provocadoras con tufillo xenófobo, el clientelismo y la perpetuación a toda costa representan el decálogo completo de los males de la política canaria en estos treinta últimos años. Es conocida la alergia de este profesional de la política orotavense a todo lo que suponga una protección decidida del patrimonio histórico, cultural y medioambiental. Su idea de la defensa del mismo no va más allá de una cierta noción del ornato y el decoro. Como representante del conglomerado de intereses empresariales, de la derecha rancia, caciquil y localista, que fue y sigue siendo ATI (bajo la apariencia de Coalición Canaria) confundió lo público y el bien general con planteamientos espurios. Hizo uso del más detestable populismo para hacer creer a la ciudadanía que acabar con el medio rural o con el patrimonio medioambiental era la única fuente de riqueza posible. El Rincón se salvó gracias a uno de los más importantes y significativos ejercicios de movilización ciudadana y lo hizo con Isaac Valencia enfrente. Esa misma movilización no pudo salvar el Atlante de la pala mecánica pero se convirtió en un símbolo de la lucha contra la voracidad especulativa. El crecimiento atroz y desordenado de La Orotava produjo riqueza, ciertamente, pero esta se fue a parar a determinadas manos. Años después, en medio de esta crisis planificada, las carencias sociales, culturales y productivas de este municipio siguen siendo evidentes. El desmesurado sector servicios ha sufrido como nadie la destrucción de empleo y las facilidades dadas para la instalación y concentración de grandes superficies en el municipio ha puesto en grave peligro la supervivencia del pequeño comercio del conjunto del Valle de la Orotava. El sueño de Isaac Valencia de una Orotava convertida en una suerte de Montecarlo refleja la sinrazón a la que nos ha llevado CC en este municipio. Representa la política de Atila que se ha puesto en práctica en estas islas y del que Valencia ha sido uno de sus grandes abanderados.

Un gran hombre.

Michel Balivo / Artículo de opinión.- Unos días atrás una amiga me pedía: ”escribe sobre Chávez porfa”. Pero yo me sentía confundido, perturbado por la repentina e inesperada ausencia del amigo que nos acompañaba con su palabra, su sonrisa bondadosa, su presencia. Tenía mil palabras e imágenes que cobraban forma y daban vueltas y más vueltas por mi mente. Que es lo mismo que no tener ninguna, nada que decir. Pero un día unas palabras vinieron a mi mente y se desarrollaron como una visión. “Chávez es un gran hombre”. ¿Y qué es un gran hombre? El que dice y hace lo necesario en el momento oportuno. ¿Y cuál sería ese momento? Sería por ejemplo el de un modelo social, una forma de vida agotada que se muestra cada vez menos viable. Los hombres de ciencia y cualquier buen observador saben que hace décadas que eso está sucediendo. Los seres humanos no comprendemos aún la dinámica estructural del organismo viviente en el cual existimos, no sabemos por tanto vivir en armonía con él, nos comportamos como niños ignorantes y caprichosos, sin darnos cuenta que nos hemos convertido en parásitos y estamos propiciando, caminando hacia nuestro propio fin. Ese es el momento preciso en que ha de aparecer un gran hombre entre los hombrecitos que vivimos sumergidos en nuestras rutinas.

¿Y cual es la función de ese gran hombre? La misma que la de cualquier gran artista. Tener la sensibilidad suficiente para dejarse poseer por su visión. ¿Has visto alguna vez a un pintor, un poeta o un músico poseídos por la visión de su obra? ¿Te has sentido alguna vez poseído por un sueño? ¿Has experimentado esa maravillosa y poderosa energía que te toma y no te da un segundo de descanso hasta que plasmas tus imágenes mentales en el mundo de las formas?

Hay poderosos sueños o grandes sensibilidades que pueden plasmarse en unos días, semanas o meses. Hay otras que toman toda una vida, o muchas generaciones. Una visión de esas puede paralizar una conciencia débil con la grandeza de la obra, de la transformación a realizar. Pero se convierte en una fuente ingotable de energía, en un poderoso motor o incansable voluntad en la conciencia de un gran hombre.

De hecho es su sensibilidad y apertura a esa poderosa energía la que lo convierte en un gran hombre. Si hablamos de grandes hombres lo hacemos solo por comparación con otras conciencias que se atemorizan, deprimen, paralizan ante la magnitud de esas energías que están en proporción a la visión de un nuevo mundo por construir, por traer a ser. Y todo mundo nace de la preñez y es criatura de una conciencia que se deja poseer por esa visión.

Otra gestión del Parque Tecnológico de Fuerteventura es posible.

Parque Tecnológico / Fuerteventura Limpia.- El Parque Tecnológico de Fuerteventura es una oportunidad para diversificar la economía en una isla que presenta una tasa de paro del 34,82%[1], muy por encima de la media europea (11,9%), liderando las tasas de abandono escolar temprano [2] y con un desplome de la industria de la construcción en la isla que continúa agudizándose tanto en el ámbito privado (-53,85%)[3] como en el público (-43,84%)[3].

Modelo agotado: la especulación inmobiliaria y la construcción.

Si asumimos que el modelo productivo basado en la especulación inmobiliaria se encuentra agotado y que el turismo difícilmente podrá absorber a todos los parados que deja tras de sí la fiebre constructora, el cambio de modelo productivo, y en este caso, la búsqueda de nuevas industrias basadas en el conocimiento parece un objetivo compartido, más aún cuando en una manifestación multitudinaria [4] buena parte de la sociedad majorera salió a protestar por un modelo de producción energética basado en técnicas renovables, en algunos casos con financiación del transporte por parte del Cabildo mediante, mientras Mario Cabrera afirmaba estar profundamente «indignado» y que tumbarían «fácilmente» las prospecciones en los tribunales.

La realidad institucional sobre el apoyo a las renovables.

Según el informe emitido por la COTMAC sobre el ansiado PIOF que debiera sentar las bases del futuro eólico de la isla, se afirma en relación a la propuesta del Cabildo (CC) que «no existe ni un solo mapa eólico en todo el documento y las zonas propuestas no coinciden con los mapas elaborados por el ITC»[5], anulando la validez legal del proceso. Es difícil imaginar en este contexto que este partido con tentativa de ecologismo electoral se haya tomado en serio el cambio de modelo productivo en la isla, con un sector, el de las renovables, que podría plantear numerosos beneficios para la isla, tanto medioambientales como socio-económicos por la incidencia que tendría en el desarrollo de nuevas industrias asociadas y que goza del respaldo mayoritario de la población majorera.

Otra promesa de Rajoy “el breve”.

José Enrique Centén Martín / Artículo de opinión.- Rajoy junto a su ministra de Trabajo Báñez, se ha reunido por primera vez con todos los agentes sociales, CEOE, CEPYME y Sindicatos, abierto a escuchar propuestas aunque que no tiene intención de variar su reforma laboral y cualquier cambio en esa norma "ni en una ni en otra dirección". ¿Qué es lo que quiere escuchar?, ¿se ha reunido para rezar? como explicaron los periodistas y presentadores del Telediario 2 de TVE, Marcos López y Marta Jaumandreu, o para encomendarse a la Virgen de Rocío como pregonó la Sra. Báñez, emocionada por el capote de la Virgen del Rocío en la salida de la crisis y en la búsqueda del bienestar de los ciudadanos”. De nuevo la religión, ¿qué podemos esperar de un gobierno pro OPUS?, este gobierno sigue la doctrina religiosa, los padres de la iglesia occidental nunca negaron la esclavitud. Algunos, como san Ambrosio, la habían justificado sin ambages; otros como san Agustín, habían distinguido que esclavo lo es sólo el cuerpo, y que el amo no puede dominar su espíritu. El esclavo tenía, pues, mala suerte, pero “obedeciendo y sirviendo con paciencia, alcanzaría el cielo”.

Portavoces gubernamentales se han declarado en contra del “Contrato único” (realmente despido gratuito, contiene 2 días de indemnización al año, con un máximo de 30 días), apuntado por un “segunda fila” de Bruselas, sondeos previos a uno definitivo, ya hay estudiosos economistas y un partido que lo aplaude. Todos sabemos cómo las gasta este gobierno con sus promesas, “donde dije digo, digo Diego”, el despido gratuito es una de las metas de la patronal largamente perseguida. Es la reforma laboral que los empresarios piden, apareciendo contertulios y demás parafernalia hablando de unificación de contratos, dada la cantidad de modalidades existentes en la actualidad. Otra petición de la CEOE, “hay que seguir con reformas para simplificación administrativa, especialmente en la reforma “imprescindible” de las Administraciones públicas. Poniendo el dedo en la llaga: “El Estado tiene tres millones de empleados y esto no funciona, por lo que hay que plantearse primero si son necesarios y, preguntarse para qué sirven las diputaciones”. A ellos les da lo mismo que el paro aumente. Como decía Engels: “los patronos se hallan en condiciones de esperar, por lo menos bastante tiempo, pero los obreros deben de sufrir, porque para ellos esto significa la miseria crónica y la constante perspectiva de la clase de trabajo”. La finalidad de la CEOE es, el despido gratuito y trabajos precarios o mini Job, parecido a la película española, “Mi tío Jacinto”, estrenada el 31 de marzo de 1956, donde el protagonista tiene un sinfín de pequeños trabajos para triunfar en su profesión - torero -, a esa degradación nos quiere llevar.

Un informe municipal demuestra que el campo de tiro de Adeje carece de licencia de apertura.

En un escrito de respuesta dado por el Ayuntamiento de Adeje, a Amigos en defensa de Ajabo, se explicita que las instalaciones del campo de tiro carecen de licencia municipal de Apertura, pues alegan que la autorización de la Delegación del Gobierno equivale a la misma, al tiempo que informan que la administración local no va a concederse a si misma una licencia.

Amigos en defensa de Ajabo cuestionan estos planteamientos, pues el Real Decreto 137/1993, de 29 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Armas, expone: “Sin perjuicio de otras licencias o autorizaciones de carácter preceptivo que, en virtud de su competencia, corresponda otorgar a la Administración General del Estado, o a las Administraciones Autonómicas o Locales”, lo que determina que sí es preceptivo la tramitación de la Licencia de Apertura Municipal, siendo en este caso necesario la tramitación de dos licencias de apertura municipal, ya que en el mismo recinto se desarrollan dos actividades, la propia de tiro al plato y la de un bar. Por otro lado, el colectivo vecinal se pregunta si las actividades desarrolladas en las instalaciones se hacen con personal contratados por el Ayuntamiento, lo cual sería actividad pública, tanto en su titularidad como en su gestión, o bien se ha otorgado una concesión para su explotación, lo que determinaría, que el argumento de “darse a si mismo la licencia”, no tendría cabida, ya que la licencia de apertura municipal se otorga al que regenta la actividad, que no tiene que ser el mismo que el titular de las instalaciones.

El colectivo vecinal opositor a las instalaciones del campo de tiro, ha manifestado que la licencia de apertura no es el mero hecho de otorgar un documento acreditativo de ello, sino que es el fin de un proceso donde los distintos informes técnicos determinan la viabilidad de la actividad y si ésta cumple o no con lo establecido. Deben emitirse informes como el sanitario, el urbanístico, el jurídico, de seguridad, etc., para que el desarrollo de la actividad sea lo más acorde con el bienestar común, prevaleciendo el beneficio social sobre los intereses particulares de un sector.

¿Qué hacer con las Autonomías tras la encuesta del CIS?

Domingo Garí Hayek (*) / Artículo de opinión.- El debate sobre los poderes territoriales es un tema recurrente en la historia de España. Fue el centro de disputas políticas a lo largo de los dos últimos siglos, y parece que vuelve a serlo a comienzo de este.

Por lo que respecta a este momento no es descartable la idea de concebir el rebrote del asunto como la aproximación final a la segunda restauración borbónica, comenzada con la muerte de Franco (1975) y sancionada en la Constitución de 1978. La primera fue la que tuvo lugar en 1874 tras la destrucción de la primera república y la vuelta de la dinastía borbónica con el correspondiente turno de partidos (liberal y conservador), que tanto nos recuerda este turno de partidos de hoy entre el PP y el PSOE.

En este tiempo que nos toca vivir ahora, el debate de los poderes territoriales y de cómo encajarlos en el estado unitario tuvo lugar desde la misma muerte del dictador y quedó resuelto, o al menos a medio resolver, tras la aprobación de la Constitución de 1978. Las tensiones que entonces se dibujaban eran las reclamaciones nacionales en las periferias del estado, particularmente de vascos, catalanes, canarios y, en menor medida, gallegos. El resto de las autonomías se inventaron para mantener la uniformidad (reclamación de la derecha franquista de la época) del estado en cuanto a descentralización y para rebajar las aspiraciones nacionales de las periferias.

Algunas autonomías se impulsaron específicamente para contener a otras. Así ocurrió en Andalucía, cuya reclamación autonomista fue impulsada desde el aparato de estado para contener a los catalanes, y las otras de la meseta central para equilibrar territorialmente los poderes descentralizados y neutralizar a las periferias. Era el famoso café para todos que inventó el Ministro Adjunto para las Regiones, el andaluz Clavero Arévalo. La idea funcionó unas décadas, pero a la larga no a todo el mundo el café le sienta bien, puede irritar el esófago y producir acidez, y entonces hay que pasarse a la manzanilla.

Campaña por una Sanidad Pública y de Calidad en Canarias.

Sanidad Pública y de Calidad en Canarias / Plataforma por la Dignidad.- No es la primera vez que desde la Plataforma por la Dignidad promovemos acciones por la Sanidad Pública en Canarias, por el derecho a la asistencia sanitaria de los inmigrantes sin residencia en varias ocasiones, también participamos muy activamente en la huelga de hambre de Rosi Cubas de hace unos meses en defensa de la Sanidad Pública, y precisamente por esa huelga la señora Consejera de Sanidad le firmó una carta con un compromiso de mejora. Lo cierto es que han pasado varios meses ya y de ese compromiso y de mejoras en la Sanidad ni hablar.

Por eso, porque en la Plataforma no nos olvidamos, el lunes próximo día 20 estaremos en el Parlamento de Canarias a las 10.30 horas, con una campaña que lleva ya unos días abierta a la ciudadanía con envío masivo de cartas y recogida de firmas en la calle, reclamando de una vez por todas un compromiso por la Sanidad Pública traducido en mejoras reales.

Porque los ciudadanos canarios estamos cansados de soportar la sanidad que hoy día nos ofrecen los centros hospitalarios. Una sanidad de cada vez más privatizada y menos competente. Sí, menos competente, por la reducción de personal, por la masificación de las salas de espera, por las listas de espera: se necesita una analítica para hoy: no tenemos cita hasta agosto; se necesita una ecografía con contraste para hoy: bueno tengo el primer hueco para dentro de seis meses; tiene usted una enfermedad crónica: enséñeme usted la carta de residencia legal; y ya no digamos cuando no se reconocen discapacidades flagrantes que vienen de otra comunidad autónoma.

Porque no podemos seguir aguantando todas estas humillaciones y menosprecio. Debemos unirnos, no corporativamente que en este caso la máxima “divide y vencerás” tiene todo su poder, si no todos: pacientes, médicos, enfermeros, técnicos, trabajadores, gestores que sepan lo que gestionan,...

Infantazo en el museo de cera.

Paco Déniz* / Artículo de opinión.- Según los abogados defensores de la infanta española, ninguno de los hechos por los que se imputó a su pobre majestad constituyen delito. Es decir, que no ha roto ni un plato, ni sabía nada de nada, ni comentaba por las noches con su marido lo extenso de sus dominios. Es lo que tiene ser rico, que no sabes ni dónde pones el dinero, ni de dónde sale, ni cómo entra. Se te cae del bolsillo cuando sacas el peine, el bolígrafo y el DNI. Porque todo el mundo no sabe gestionar el ser rico, como dijo el otro, es algo muy complejo y no apto para totufos, cuesta mucho llegar ahí. Es estresante pensar en qué te gastas la fortuna que las instituciones públicas mediterráneas te ingresan por la cara. Los grandes de España no pueden estar en estas minucias. Porque de eso se trata, y el ministro Margallo lo ha expresado bastante bien: es que es una infanta de España. ¡Hombre por Dios! Y debe ser cierto, porque a otros grandes de España, tampoco hay manera de meterlos en la cárcel. Si no miren lo que ha pasado con el borracho de Ortega Cano, que la juez desestimó la prueba de alcoholemia que le practicó la guardia civil por que no se aseguró la cadena de custodia. Igual que la querida del cachuli, que ji, ji, ji, ja, ja ,ja, amasó un dineral que no podía contener, era como un torrente que le entraba en su incursión por Marbella. Y así son los grandes de España, con impunidad total para defraudar a Hacienda, a las masas de seguidores y al fanatismo en general.

Con el tiempo y una caña,
irán desapareciendo de las portadas
los imputados,
grandes de España.

Y aquí pan y en el cielo bizcocho. Imagínate el pobre juez Castro lo que habrá tenido que sufrir. Todo el día presionado, vigilado, acosado, y por último ninguneado por el Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma. Y los ciudadanos, que comienzan a creer que la única justicia que se practica en España es la del Museo de Cera: si te portas mal, te quitan la estatua.

El almendrero de Nicolás.

* Paco Déniz, es miembro de Alternativa Sí se puede por Tenerife y profesor de Sociología de la ULL.

El alcalde Cardona (PP) niega los comedores escolares a los niños con hambre pero si financia ferias de abril y juergas flamencas.

Tamaraceite un pueblo olvidado / Tamaraceite Alzado.- María Amador – Tamaraceite Alzado. En cualquier país civilizado y democrático los niños son lo primero, suponen la prioridad en las políticas por encima de cualquier otra cuestión. Esto no parece ser de interés para el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, que a través de su alcalde Cardona ha manifestado que se niega a asumir los costes de la apertura de los comedores escolares este verano.

Cardona niega comedores escolares pero financia ferias de abril y juergas flamencas

Cientos de miles de niños de este municipio están pasando hambre y la hipocresía de estos ultra católicos de misa diaria los deja tirados, sin embargo si hay dinero para sus grandes fastos de la bicicleta, los cagaderos para perros, las exhibiciones militaristas y sobre todo las juergas flamencas que tanto gustan a la concejala Carmen Guerra, que ya tiene programada una a lo grande y a todo tren en la Plaza de San Lorenzo para el 15 de junio.

La vergüenza de este gobierno municipal no es solo el constante despilfarro de dinero público, sino que gozan de una insensibilidad fría como el hielo polar, condenando a millones de ciudadanos al hambre y la miseria en todo el estado español.

Cada día un nuevo escándalo que asombra a las personas honradas que sobreviven entre recortes y desahucios, mientras estos paladines de la frivolidad montan sus grandes fastos a costa del erario público.

Vosotros / Ustedes.

Teodoro Santana * / Artículos de opinión.- “Todas las lenguas humanas –afirmaba el prestigioso antropólogo Marvin Harris– son mutuamente traducibles, y no hay prueba de que algunas dispongan de gramáticas más eficientes que otras. Las categorías y vocabularios difieren ampliamente, pero estas diferencias no indican un defecto intrínseco en la lengua, ni tampoco una inferioridad intelectual por parte de los hablantes. (...) El punto de vista de que algunos dialectos de lenguas estándar son formas de habla “inferiores” refleja prejuicios étnicos y de clase”.

Precisamente, esto parece escrito para describir la relación de una parte del stablishment y de la intelectualidad de las islas con respecto al habla canaria, una auténtica despersonalización lingüística en la que se va sustituyendo nuestra forma de la segunda persona del plural (“ustedes”) por el localismo peninsular “vosotros”, especialmente a través del sistema educativo y, sobre todo, desde la universidad.

En primer lugar, hay muchos profesores peninsulares que no adoptan nuestro habla. Y que transmiten a nuestros estudiantes sus pautas lingüísticas, despreciando las nuestras. En segundo lugar, un porcentaje importante de nuevos profesores canarios, bajo la influencia de los anteriores, reproducen el uso del “vosotros” y sus formas verbales correspondientes entre los universitarios del Archipiélago, especialmente cuando se dirigen a toda la clase o quieren ponerse “dignos”. Inconscientemente, asumen que la forma “ustedes” es inferior, causando un daño irreparable a nuestras jóvenes generaciones.

Si a ello unimos el impacto cultural de televisión, cine, radio y hasta traducciones literarias con las formas peninsulares de habla, podemos entender la gravedad del tema.

Las universidades canarias y, en general, todo el sistema educativo de las Islas, se está convirtiendo en la principal herramienta de despersonalización cultural de los canarios. Cada vez hay más jóvenes que usan el “vosotros” como forma “apropiada” del habla, interiorizando la sumisión y el coloniaje, el desprecio a lo propio, los prejuicios culturales, sociales y étnicos que se nos imponen.

Grupos de consumo: retomar el control sobre la alimentación.

Esther Vivas* / Artículo de opinión.- ¿Qué comemos? ¿De dónde viene, cómo se ha elaborado y qué precio pagamos por aquello que compramos? Son preguntas que cada vez se formulan más consumidores. En un mundo globalizado, donde la distancia entre campesino y consumidor se ha alargado hasta tal punto en qué ambos prácticamente no tienen ninguna incidencia en la cadena agroalimentaria, saber qué nos llevamos a la boca importa de nuevo, y mucho.

Así lo ponen de manifiesto las experiencias de grupos y cooperativas de consumo agroecológico que en los últimos años han proliferado por doquier en todo el Estado español. Se trata de devolver la capacidad de decidir sobre la producción, la distribución y el consumo de alimentos a los principales actores que participan en dicho proceso, al campesinado y a los consumidores. Lo que en otras palabras se llama: la soberanía alimentaria. Que significa, como la misma palabra indica, ser soberano, tener la capacidad de decidir, en lo que respecta a nuestra alimentación (Desmarais, 2007).

Algo que puede parecer muy sencillo, pero que en realidad no lo es. Ya que hoy el sistema agrícola y alimentario está monopolizado por un puñado de empresas de la industria agroalimentaria y de la distribución que imponen sus intereses particulares, de hacer negocio con la comida, a los derechos campesinos y a las necesidades alimentarias de las personas. Sólo así se explica tanta comida y tanta gente sin comer. La producción de alimentos desde los años 60 hasta la actualidad se ha multiplicado por tres, mientras que la población mundial, desde entonces, tan solo se ha duplicado (GRAIN, 2008), pero, aún así, casi 900 millones de personas, según la FAO, pasan hambre. Está claro que algo no funciona.

Salvaje represión policial en el país de los sobres.

Francisco González Tejera / Artículo de opinión.- Los grupos de la ultraderecha campan a sus anchas en el estado español protegidos por el gobierno del PP. Les permiten desarrollar sus actos de exaltación patriótica y xenófoba en cualquier plaza o calle, les dan permiso desde las Delegaciones de Gobierno para manifestarse y realizar sus mítines, mientras criminalizan y persiguen a los colectivos y plataformas anti fascistas.

La policía del régimen hace bien su trabajo permitiendo que los grupos violentos y golpistas actúen impunemente, unos cuerpos represivos que siguen al pie de la letra esa clara directriz del Ministerio del Interior y su ultra reaccionario ministro del Opus Dei: atacar y perseguir a los grupos ciudadanos, a la gente que lucha contra los recortes y la corrupción política, por los derechos ciudadanos, contra los desahucios, contra la mafia bancaria y los políticos del sobre y el robo.

Esta intimidación policial permanente a toda organización o persona que manifieste su oposición a las nefastas políticas del gobierno, se materializa en constantes y violentas cargas, agresiones, balas de goma que destrozan globos oculares, patadas, puñetazos, maltrato y torturas denunciadas por Amnistía Internacional, identificaciones y multas, solo por ejercer el legítimo derecho a manifestarse.

Una complicidad con el fascismo patrio y sus grupos de la extrema derecha que deja en evidencia a este gobierno, demostrando lo poco que ha cambiado la situación desde la dictadura franquista a esta democracia del pelotazo y el saqueo, donde el criminal dictador dejó todo atado y bien atado al elegir a su monárquico heredero, respaldado por una casta política sin escrúpulos para enriquecerse y cercenar derechos constitucionales, para reprimir al pueblo que reclama lo que le pertenece usando a sus cuerpos represivos que detienen aleatoriamente a la gente en cada manifestación, inventando en muchos casos acusaciones y cargos para tramitar multas millonarias o días de cárcel, simplemente por asistir a una movilización o estar en medio de los palos y porrazos de estos agentes del desorden.

¿Hasta dónde estamos dispuestos a soportar?

Educado Paz / Artículo de opinión.- Platón en sus obras hablaba de la política como algo bueno, ayudarse mutuamente, cualidades morales, pero se ve que la situación ha degenerado profundamente, el descrédito de nuestros gobernantes es profundamente alto, y va a ser muy difícil su regeneración.

Por nuestra forma de vivir desde tiempos remotos en tríbus, aldeas y en familia y siempre por lo general siempre ha habido un líder, ese líder ahora no existe y debido muchas veces a nuestra ignorancia nos hace vulnerables.

Es hora que la gente sea mas partícipe en la vida política y que nuestros gobernantes nos dejen participar como un bien para nuestra sociedad y la renovación política, sé que esto no interesa, pero visto lo que sucede donde casi todo se mueve bajo la sombra de la corrupción, donde el poder judicial no es independiente, donde nuestras gentes pierden sus empleos y sus casas y nadie toma cartas en el asunto sino todo lo contrario, donde se insinúa que los culpables de lo que pasa somos nosotros y donde sólo se ayuda a los bancos y donde casi todo el mundo manda su dinero a paraísos fiscales, o una de dos, o cambiamos esto y rápido, o seremos zombies en el más estricto sentido de la palabra.

En cierto sentido y en la forma de luchar creo que nos estamos equivocando, el malo no es la derecha solamente y no somos de derechas o de izquierdas, no creo que este concepto exista en los que han estado en el poder en estas últimas décadas, pero nosotros estamos que si Rajoy es malo y los de Rajoy que si la culpa es de el anterior gobierno, creo que son personas que llegan al poder por otros poderes que los ayudan y la forma de gobernar cambia muy poco hacia con el ciudadano.

Todos somos iguales, menos algunos.

Por Lázaro Fariñas (*). Parece que la crisis económica que ha estado atravesando EE.UU. desde finales del 2008 no ha afectado, en lo más mínimo, los bolsillos de la Casa Blanca. Se ha hablado, discutido y legislado sobre el tema de la crisis. Se han llevado a cabo recortes en diferentes programas gubernamentales e incluso, se ha amenazado sobre la necesidad de hacerlos también al Seguro Social y al cuidado de salud, programas de los cuales dependen millones de ciudadanos de este país. Pero nada de eso ha afectado ni reducido los gastos personales de los miembros del poder ejecutivo en Washington.

En febrero de este año, el Vice Presidente Joe Biden viajó a Europa por un asunto supuestamente relacionado con sus funciones. En realidad, no hay nada extraño en que un alto funcionario del gobierno viaje al exterior, lo que sí es difícil de entender es el gasto que esos viajes representan.

El Vice estuvo una noche en París y otra en Londres. En París, se hospedó en el Hotel Intercontinental Paris Le Grand, un hotel cinco estrellas situado en el centro de la ciudad, al lado de la Gran Opera de París y que tiene como cafetería del mismo al famosísimo Café de la Paix. Claro que es un magnífico hotel para tan grandísima personalidad. Pero el problema no es el lujo del establecimiento, sino su costo. Del dinero del erario público de EE.UU. salió la pequeña cantidad de $585,000.50 para cubrir el gasto ocasionado por el Vice y su comitiva. ¿Qué les parece? Una sola noche de hotel por tan solo medio millón de dólares. Realmente, no me puedo ni explicar que se hable de eliminar programas sociales necesarios por la crisis económica y que en medio de la misma el gobierno se gaste medio millón de dólares por una noche de hotel para el Vice Presidente. Es verdad que medio millón de dólares en el presupuesto de este país es como un grano de arroz en una arroba del mismo, pero con medio millón de dólares se mantienen a 17 familias estadounidenses por todo un año. Sin embargo, los gastos de Biden no se quedaron ahí, ya que la noche siguiente se hospedó en el Hyatt Regency London-The Churchill Hotel y su costo fue de $459,338.65, poco más que $100,000 dólares menos que París. Hay que agradecerle al Vice que le haya ahorrado al fisco esa cantidad de dinero.

Carta dirigida al Parlamento Europeo.

Parlamento europeo / Coordinadora de Cubanos Residentes en Francia.- Carta dirigida al Parlamento Europeo.

Sr. Martin Schulz, Presidente del Parlamento Europeo.
Sr. Elmar Brok, Presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo (EFET).
Sr. Andrzej Grzyb, Vice-Presidente de la Comisión de Derechos Humanos (DROI).
Sra. Eva Joly, Presidente del Comité de Desarrollo del Parlamento Europeo (DEBE).

France, 15 de Mayo de 2013

Señora y Señores:

Como es conocido por todos, Cuba sufre un criminal bloque por más de 50 años, unido a esto van las agresiones de todo tipo, desde la voladura de un avión de pasajeros en pleno vuelo, hasta hacer explotar bombas en hoteles. Hoy vemos indignados como el Parlamento Europeo recibe y premia a personas que sirven al país que alienta y paga estás agresiones. Le tomaré un poco de tiempo para contarle algunas cosas que quizás no sepa.

En una actitud valiente en el marco de la actualización de nuestro sistema, Cuba concretó una modificación de su legislación migratoria, que pone tal tema en el mismo plano que cualquier otro país. Sin embargo, ello es utilizado por los enemigos de Cuba para financiar y organizar viajes por el mundo de contrarrevolucionarios internos que no representan a nuestro pueblo, ni son portadores de la verdad del país.

Es una actitud oportunista que busca confundir sobre la realidad que viven nuestros hermanos cubanos y sentar en el banquillo de los acusados a nuestra patria.

IUC presentará al Parlamento español una propuesta contra la ampliación de la zona militar en la isla de Fuerteventura.

Canarias Plataforma de la Paz / Izquierda Unida Canaria (IUC Canaria).- El Ministerio de Defensa quiere declarar casi 2,5 millones de metros cuadrados del territorio de la isla de Fuerteventura de interés militar, IUC se opone.

La Asamblea de Izquierda Unida Canaria de Fuerteventura cree que no hay razones suficientes para que se duplique la superficie destinada, ya que se trata de una instalación militar de escaso uso y utilizada en esporádicas ocasiones para prácticas de tiro y ejercicios de adiestramiento menor. Esta declaración por parte del Ministerio de Defensa afectará al trazado de uno de los tramos de la autovía, a la ampliación del aeropuerto internacional de Fuerteventura y a la expansión urbana del barrio del El Matorral, que quedarán o bien directamente dentro de la nueva ampliación o disminuirá el valor de sus terrenos por el peligro para la seguridad que entraña. Además, como vienen manifestando los vecinos, supone un auténtico muro para la ampliación de la zona. Todo esto supone la militarización de toda la isla, declarando, hace poco tiempo, de interés militar sus instalaciones de la montaña de La Muda, espacio natural protegido y ahora declara la ampliación de la zona de seguridad del acuartelamiento de El Matorral.

La organización considera que la economía de la isla se fundamenta básicamente en el turismo, y en la ganadería caprina, por lo que depende fundamentalmente de la calidad de su territorio y de sus costas, así como la seguridad como destino turístico, viéndose afectado por el uso militar de su territorio que junto a las prospecciones petrolíferas frente a sus costas, condenará a la isla a la miseria más absoluta.

IUC apuesta a que Canarias sea Plataforma de la Paz y no de portaviones de ejércitos extranjeros que invaden territorios, generando desastres humanos como está sucediendo en la zona del Sahel. Supondrá ser cómplices de masacres y genocidios.

ANC solicita una unidad de atestados en La Orotava.

La Orotava / Alternativa Nacionalista Canaria (ANC).- La formación de izquierdas denuncia deficiencias en la realización de atestados y reclama la creación de una unidad especializada.

Alternativa Nacionalista Canaria denuncia la ausencia de una Unidad de Atestados en la Policía Local de La Orotava. La organización política de la izquierda nacionalista en la Villa afirma que se trata de un servicio necesario no sólo para garantizar la seguridad de los ciudadanos, sino para esclarecer y tramitar cualquier tipo de incidente que se produzca, y que en este momento es una prestación deficiente pues tenemos conocimiento de que se han producido accidentes de tráfico muy graves y los informes que han llegado a los jueces eran confusos y mal redactados. Para ANC, las funciones de la Policía Municipal son múltiples, pero una de las más importantes es el seguimiento e investigación de los incidentes que se producen en la vía pública, hasta el punto de que un informe de esta unidad, puede servir de prueba y ser decisiva en una posible denuncia y posterior juicio. Para ANC la importancia de la creación de una unidad de atestados, radica en que tiene que estar dotado de un personal especializado que en un momento dado atienda con la debida diligencia tanto a los afectados, como a los abogados de las partes implicadas en un incidente y que reclamen la información necesaria a la hora de un juicio.

Para que este servicio sea eficiente y acorde con los graves hechos que suelen cubrir, precisa de una plantilla preparada y que, como mínimo, sepa redactar los atestados de manera clara y que ayude a esclarecer los hechos, pues el atestado es el único elemento de juicio del que disponen los jueces para dictar sus sentencias y sabemos de varios accidentes de tráfico, en los que incluso por desgracia se han registrado fallecimientos, y los atestados contenían deficiencias importantes que impiden una evaluación certera y satisfactoria por parte de las instancias judiciales. Junto al personal especializado, el grupo de atestados debe de contar con dotaciones técnicas adecuadas y como mínimo un furgón específico sólo para este tipo de incidentes, que incluya las herramientas precisas para realizar la investigación en el lugar del siniestro y que les permita acciones como tomar declaraciones a los implicados y testigos, medir frenadas o coger huellas. Es imprescindible que cuente con materiales que señalicen la zona, un botiquín de primeros auxilios, formularios de declaraciones, ordenadores portátiles, una cámara fotográfica o un aparato para medir el nivel de alcohol en la sangre, entre otros accesorios.

Co.bas Canarias pide la dimisión de lnés Rojas por el “fraude” de sus políticas sociales y la “resignación” con la que afronta la situación del Archipiélago.

Defendamos lo Público / Sindicato de Comisiones de Base de Canarias (co.bas).- El sindicato sostiene que Canarias no puede tolerar más la falta de un modelo de gestión y el fraude de unas políticas que nos han llevado hasta ese aumento del 21% en la pobreza entre 2008 y 2011.

Co.bas denuncia la parálisis en la tramitación de expedientes de ayuda toda índole y llama la atención sobre la situación de la Dependencia en particular

Canarias es la región con el índice de desempleo más alto de Europa; y desde hoy, sabemos además que la pobreza ha aumentado un 21% entre 2008 y 2011, más que en ningún otro lugar del Estado español. Mientras otras CCAA reaccionaron a tiempo ante una situación trágica para todos, en Canarias, el Gobierno no es que tenga un modelo fallido, es que hay una ausencia absoluta de modelo.

Sólo el cambio de nomenclatura, de Bienestar Social a Políticas Sociales, evidencia una renuncia al bienestar, sustituyéndolo por acción política a secas, pero es que no ha logrado revertir, mejorar o ni siquiera paliar en algo la situación porque “se trata de políticas fraudulentas”.

Para el sindicato, la reunión histórica que ha convocado hoy la consejera, Inés Rojas, con los directores generales, los jefes de servicio y el secretario general técnico es la prueba de que se trata de una Consejería sin rumbo en una búsqueda desesperada por salvar la cabeza de sus dirigentes. También lo prueba la reacción que tuvieron respecto al Plan contra la Pobreza que presentó Nueva Canarias en el Congreso, sin la presencia de Rojas. CC votó en contra, y “cuando se dan cuenta del error, Ruano, ni siquiera un primer espada, dice que se va a reconsiderar”.

La ciudadanía no acepta la Ley Wert.

Desde la Plataforma Stop Ley Wert manifestamos nuestro convencimiento de que han sido las muchísimas voces discrepantes y las multitudinarias y constantes movilizaciones populares las que han provocado el aplazamiento de la aprobación de la LOMCE.

La ciudadanía no admite una ley que:

- No parte de un diagnóstico serio y riguroso y del diálogo con toda la comunidad educativa.

- Aprovecha una coyuntura de crisis económica y la utiliza como coartada para abrir las puertas a la privatización de la Educación Pública.

- Está al servicio de los mercados y la Conferencia Episcopal y no de las personas.

- Da la espalda a la Educación Infantil y a las Enseñanzas no obligatorias.

- Se articula en torno a un sistema trasnochado de reválidas, perversos instrumentos de su carácter segregador y excluyente.

- Ignora y desatiende al alumnado con más necesidades educativas.

- Permite a los centros concertados con fondos públicos seleccionar a su alumnado, con el objetivo de lograr los mejores puestos en los rankings que construirán artificial e interesadamente las evaluaciones externas.

- Permite sostener con fondos públicos a colegios que segregan por sexo.

- Convierte a la población estudiantil y sus familias en clientes, desarticulando su condición de ciudadanía.

Favorece la intromisión política en el proceso educativo con una recentralización impropia de sociedades democráticas.

15M, Revolución y Proceso Constituyente.

Eloy Cuadra Pedrini / Artículo de opinión.- Segundo aniversario de aquella rabiosa fecha de mayo. Dos años desde la aparición del 15M, donde, todo hay que decirlo, su fuerza está ya bastante diluida en la desilusión que supuso para muchos la indefinición del movimiento o el comprobar que todo fue a peor pese a haber tomado las calles repetidas veces. Esa desilusión al menos ha servido para que al fin hoy la mayoría se den cuenta que un movimiento de toma de conciencia, de protesta o de movilización ciudadana no va a conseguir nada en un sistema con unos escenarios de poder perfectamente blindados al ruido de las calles. No por la vía pacífica, desde luego. Por eso, hoy parece meridianamente claro que la opción de cambio más viable pasa por conformar una fuerza unitaria que pueda entrar a decidir en los escenarios donde se deciden las cosas, esto es, en la política. Ahora bien, fácil es decirlo, otra cosa es llevarlo a la práctica, con los batiburrillos ideológicos, las expectativas, las ansias de poder, los prejuicios o las ganas que tienen muchos de montar su pequeño tinglado.

Y es que en mi opinión, solo una fuerza totalmente conectada a la base social crítica y a la mayoría sufriente puede tener éxito en un sistema electoral corrupto y viciado para favorecer siempre a los de siempre, y esa fuerza sólo puede serlo si aglutina y representa a la mayoría de los que nos definimos contrarios al capitalismo actual a este lado del sistema, y sobre todo y muy importante, si es capaz de volver a entusiasmar a ese sector cada vez más amplio de nuestra sociedad que detesta todo lo que huela a política por considerarlo más de lo mismo, y no vota, o vota en blanco, o vota nulo, o al partido de su barrio, o al que hace la campaña más graciosa.

Porque, no nos engañemos, IU por poner un ejemplo, por ser el partido alternativa que más sube en las encuestas: ¿acaso va a lograr por sí solo o con alguna coalición puntual acaparar tantos apoyos como para lograr cambiar las cosas? Es evidente que no. Tampoco lo van a lograr cuatro o cinco partidos alternativa haciendo cada uno la guerra por su lado. Miremos a la realidad por favor, los partidos continuistas (PP, PSOE, UPyD y nacionalistas conservadores) tienen el dinero, controlan los medios y tienen a su masa social más o menos fiel conectada siempre. En cambio, nada de eso ocurre con los partidos de izquierdas, con las alternativas, siempre en minoría, con menos dinero y menos medios, y lo que es más importante, sin conexión segura con la base social factible de apoyarlos. Y es que antaño, los partidos de izquierdas tuvieron sentido por ser la conexión natural con la clase obrera y los sindicatos de base. Entonces, la izquierda defendía a un sector de la sociedad perfectamente definido, los trabajadores asalariados y esa fuerza-masa localizada preferentemente en la fábrica. Hoy ese escenario ha cambiado, ya no hay clase obrera como la entendieron en sus inicios, tampoco hay sindicatos representativos conectados a la base social, lo que hay es una amplia mayoría social huérfana y despolitizada, camino de ser esclavizada en diferentes formas de trabajo basura, trabajo mierda o subtrabajo, con otra buena parte que ya ni siquiera puede aspirar a eso, y agoniza en los suburbios de la miseria y el abandono. De entre todos estos sufrientes ciudadanos, muchos ya no creen en la política ni se creen nada que venga de alguien que se dice “político”, ya venga a contarles lo que quiera contarles. Por eso, solo una fuerza política que integre a los partidos alternativas al sistema que ya existen y de cabida a los movimientos que vienen sonando desde abajo, desde el 15M o lo que quedó de ello, y aglutine y acepte y represente a esa gran masa social huérfana, podrá romper la trampa electoral y alcanzar el poder para cambiar en verdad las cosas.

El frente ciudadano.

José López Sánchez * / Artículo de opinión.- ¿Debe el 15-M formar un partido político? Una contribución al debate.

Dos años después de aquel mayo histórico del año 2011 el movimiento de indignación sigue vivo pero no crece la participación ciudadana en sus convocatorias, a pesar de que cada vez tenemos más razones objetivas para la indignación. La iniciativa surgida a raíz del 25-S logró poner en la agenda de los indignados de este país llamado España la cuestión del proceso constituyente. Ahora sí parece que el movimiento 15-M tiene claro el gran objetivo político a corto/medio plazo: un cambio de régimen. Se asienta la idea de que no es posible parar al neoliberalismo sin transformar profundamente el actual sistema. No sólo hay que luchar contra los desahucios, contra el progresivo empobrecimiento de la mayoría, contra el desmantelamiento del Estado del bienestar, contra el escandaloso desempleo que crece y crece sin parar,…, además, hay que luchar por un cambio político general de gran envergadura, sin el cual será muy difícil ganar aquellas luchas parciales.

El reciente fracaso del 25-A demostró que hay que reivindicar siempre el pacifismo, que hay que usar un lenguaje inclusivo, que no sea agresivo. Debemos ser moderados en las formas pero radicales en el fondo. Si reivindicamos la democracia real, un cambio de sistema, pero siempre mediante métodos pacíficos, somos radicales en los objetivos pero no en las formas. Esta lección no debemos olvidarla. La revolución no será posible si no participan activamente en ella muchos más ciudadanos. Una cosa está más clara que el agua cristalina de los ríos: necesitamos aglutinar a la mayoría de la población alrededor de la causa democrática. Es imperativo que las distintas mareas converjan en un único y coordinado tsunami. Poco a poco vamos avanzando hacia la imprescindible unidad de las clases populares. Pero la revolución tampoco será posible si no llegan con suficiente fuerza a las instituciones políticas partidos que aboguen por cambios sistémicos. Hay que alcanzar el poder político. El cambio debe hacerse desde dentro y desde fuera del sistema. Los distintos frentes de lucha deben complementarse, realimentarse mutuamente.

El gobierno pone en marcha la Contrarreforma Educativa. El PP sigue adelante con su ley a pesar del amplio rechazo de la Comunidades Educativas.

¡No a la Ley Wert! / EA-Canarias.- El Gobierno del PP ha aprobado en el Consejo de ministros del 17 de mayo el anteproyecto de ley de la LOMCE a pesar del rechazo manifiesto de las comunidades educativas expresado en las movilizaciones del pasado 9 de mayo.

Es rotundamente falso que se haya consultado al profesorado, a los sindicatos, a las comunidades educativas,… como señalaron en rueda de prensa los portavoces del gobierno del PP.

Se sigue, una vez más, la tónica de este Gobierno de actuar de espaldas y en contra de la ciudadanía, garantizando las propuestas e intereses de sectores minoritarios, favoreciendo con su proyecto de Ley una enseñanza segregadora, ideológica y antidemocrática.

El Sindicato de Trabajadores y Trabajadoras de la Enseñanza Asamblearios de Canarias (EA Canarias) exige la retirada de la LOMCE y por tanto su no tramitación en cualquier caso, como demandaron las comunidades educativas en el conjunto del Estado español.

EACanarias, asimismo el cese y dimisión del ministro impulsor de esta nefasta Ley por llevar la educación pública a un retroceso sin precedentes en las últimos cuarenta.

Llamamos a los centros educativos a celebrar asambleas y en su caso claustros y consejos escolares extraordinarios que se pronuncien exigiendo la retirada definitiva de la LOMCE y de los recortes educativos.

Canarias, a 17 de mayo de 2013

Sindicato de Trabajadores/as de la Enseñanza

CNT informa: Manifestación en el barrio de Añaza.

Mañana miércoles dia 15, a las 18:00 horas, secundaremos la movilización que tendrá lugar, desde la AA.VV. 8 de Marzo del barrio santacrucero de Añaza, en solidaridad con dicho barrio, y con nuestras compañeras ludotecarias.

La tabla reivindicativa consta de los siguientes puntos:

SANIDAD/SALUD

– Por la apertura del área de urgencias del Centro de Salud.
– Por un servicio de ambulancia nocturno.

EMPLEO

– Por un plan de choque contra el paro. Creación de puestos de trabajo.
– Por el aumento de la oferta de formación. Cursos orientados a salidas laborales posibles.
– Parque tecnológico de Cuevas Blancas ¡¡Ya!!

SERVICIOS SOCIALES

– Centro de día en Añaza ¡¡Sí hay espacio!!
– Apertura de la Ludoteca.
– Comedores Escolares abiertos todo el año.
– Guardería Municipal ¡¡Ya!!
– Uso de la Piscina "Dácil Cabrera" por parte de asociaciones, colegio e instituto.
– Dotación deportiva digna para el barrio.
– Plan de choque contra la exclusión social.
– Mejoras en atención a mayores y dependientes.

Concentración ante los juzgados de lo Social.

La CNT Canarias informa: Concentración ante el Juzgado de lo Social de Santa Cruz, sito en la Avenida 3 de Mayo, N.24 (Edificio Filadelfia), mañana miércoles a las 11:00 de la mañana, contra la empresa responsable de las obras del Obispado de La laguna, entre otras, Víctor Rodríguez e Hijos S.L.U., por la vulneración de derechos fundamentales y anti-sindicales por parte de la empresa contra el delegado de acción sindical de la CNT en la misma.

Que quede clara la represión sufrida por el compañero en el desarrollo de la labor sindical, y nuestra condena a esperas de la resolución del juicio por las practicas abusivas y continuadas que contra los trabajadores a ejercido Víctor Rodríguez e Hijos S.L.U.

Secretaría de Prensa y Propaganda CNT Canarias.